Darth Yoda

Я до сих пор время от времени люблю подумать о преломлении идеи магии фентези в нашем реальном мире. Как-то, сидя с gest за чайничком чая (с чабрецом!) я, совершенно без повода, расписывал ему в развернутом виде свою идею о таком отражении некромантии на наш мир, как, внезапно, он сказал: “Так это же все книги о попаданцах!”. Моя основная идея была в том, что некромантия базируется на существующем и, более того, отработанном, особо никому не нужном ресурсе, который, тем не менее, можно вполне ещё пусть в ход. gest использовал мудрые термины а-ля Переслегин в духе “некротехнология”, но я не умею оперировать такими умными словами, видно поэтому и вдоль и поперек мифологизирую свое мышление.

Действительно, во всех этих книгах про попаданцев авторы не стесняются использовать уже существующие миры и мифы, во всю эксплуатируя выдуманный кем-то когда-то за какой-то надобностью ресурс. Да, но попаданцы ли только? По моему вся наша треш-фентези в этом отношении сплошная некромантия - иногда лучше, иногда хуже, но, тем не менее, она вся основывается на эксплуатации идей, которые были подобраны в чуланчиках, где они плохо лежали. А иногда спёрты прямо на глазах изумленных зрителей с витрины музея.

На днях, мне пришлось озадачиться вопросом, чем меня в свое время привлёк "рациональный Гарри Поттер"? Это оказался не такой уж простой вопрос - ответ никак не хотел формулироваться. Я мог разделить восторг своих друзей, которые восхищались то вменяемым описанием рациональных научных методов, то художественно расписанными типичными ошибками человеческого мышления, или даже просто радовались новаторскими методами преподавания профессора Квирела. Мне одинаково чужды и радость от удачной популяризации научных методов в массах, так и собственно желание нести в эти массы навыки “правильного мышления”. Я вдруг понял, что я нахожу удовольствие в совсем другое сторне этого, будем честными, “фанфика” - эстетико-технологическая.

Сам я достаточно равнодушен к оригинальному Гарри Поттеру. Да, я осилил первую книгу, посмотрел несколько фильмов - но исключительно из соображений общего развития. Должен же я знать, в конце концов, мифы, которые доминируют в мозгах людей, среди которых я живу? Особого отторжения у меня от данного мифа нет, но и сказать, что он как-то повлиял на мою психику, постоянно пребывающую в неокрепшем состоянии, я тоже не могу. Уж точно вштыриться от него, как в свое время от миров Желязны, я не смог.

Но Гарри с рациональными мозгами - это нечто совсем другая история. Да, естественно, это такое же порождение некромантии, как прочее треш-фентези: все признаки на лицо. Но это порождение как минимум некроманта 80-го уровня! Да, мастер породил химеру, но даже самый придирчивый взгляд не сможет найти следов от скальпеля или обнаружить зоны, где в исходной плоти проглядывает чужеродный материал. Они уже настолько плотно смешались и срослись друг с другом, что вырвавшийся из-за застенок лаборатории организм можно считать уже самостоятельным созданием. Извините, каким созданием, нежитью, конечно, раз я уж я начал говорить в терминах некромантии. Но это не та нежить, в виде слепленных на грубую руку из нескольких трупов чужих миров безобразных монстров и зомби, которых мы знаем по трешевым мирам попаданцев. Это создание уже заслуживает титула Высшей Нежити. Эта нежить уже обладает своей собственной магией, навыками и возможностями, помимо тех, что достались ей от исходного материала, на базе которого её лепили или вызывали. Это не просто жалкая конструкция в духе “а если это было вот так”, это уже совершенно самостоятельное творение, которое обладает своей собственной волей, и своим, совершенно другим способом воздействия на окружающий мир и круг её читателей. Высшая Нежить, что тут ещё добавить..

Но всё ж нельзя отрицать, что при всех достоинствах этой книги, она производна от исходных мира и мифа. Некромант не может или не способен творить жизнь, он всего лишь творчески перерабатывает то, что от неё остается. Это его недостатки, те самые, которые одновременно продолжения его достоинств. Если это понять и принять, то ничего уже не мешает получать именно эстетическое удовольствие от данного творения Элиезера Юдковского, Некроманта фиг знает какого там уровня.

Я довел до конца счётчик первой формы до 1000 раз. По сравнению с первой массой положительных впечатлений на второй полутысячи эйфории было уже гораздо меньше, а больше простой тупой монотонной работы, чтобы довести цикл до конца.

На пятной-шестой сотне основное внимение ушло в ноги. До мозгов дошло, что большинство попыток усилить удары за счет выброса в ногах бессмысленно. Наоборот, прочуствовал опускание в закрытую позицию, и удерживание корпуса исключительно за счет блокировки тазобедренных суставов, с расслаблением мышц бедер. Но мозги постоянно пытались выдернуть из этого состояния, а потому пришлось забить на руки и корпус, и постоянно держать фокус на ногах, чтобы избежать смодеятельности в "нихних регионах".

Седьмая-восьмая сотни вывели на первый фон ритм. Но, надо отдать должное, на поверхность его вытащила не эта форма, а форма с ножами-бабочками, которую я делаю по возможности. Именно там, когда форма оказалась выучена, тяжелые мачетины (да, я ещё тот извращенец) заставили запустить ритм, чтоб не рвать связки. И уже от этой формы возник вопрос: «А собственно, почему я его не ловлю в прочих формах?». Но, уже есть мнение, что с ритмом проще работать именно в страших формах.

Девятая сотня была своеобразным продведением итогов. Специально ни на чем не фиксировался, а просто катал форму как есть, позволяя телу самому разбираться с движениями, как ему будет удобно.

На текущий момент могу подвести итог, что дальнейшее вкладывание усилий в первую форму становится бессмысленным. Т.е. смысл может и был бы, но вот КПД уже сильно падает, и есть лучше переходить на вторую и т.д. формы. Из несомненных плюсов: первая форма существенно раскрепостила плечевые суставы, запястья и дало общее направление работы с суставами тазобедренными. Но шлифовать это всё надо уже иначе.

Вторую форму я эпизодически делал и во время марафона с первой и, должен заметить, что характер её движений уже претерпевал изменения под влиянием наработок первой. Но были и другие интересные моменты. На первой форме у меня до сих пор эпизодически вылетает локоть левой руки, но понять почему, я никак не мог. Но вторая форма расставила всё на свои места: этот же удар с разворотом корпуса из другого движения вызвал явно некомфортные ощущения в грудной мышце и оставил неудовлетворение от недовставленной лопатки. Т.е. то, что уже не могла выявить первая форма, на фоне второй вылазит более ярко.

Подводя итог, можно сказать, что к первой форме имеет смысл возвращаться, проведя подобные марафоны и с другими формами. Только тогда можно будет попытаться перечитать базу заново, чтобы раскрыть смысл, который на текущий момент остается недоступным.

PS Оно того стоило, теперь я знаю.

Раз уж меня пробудили от спячки…

В силу резко обострившейся командировочной жизни встала проблема компенсации недостатка физических нагрузок, и пришлось пересмотреть концепцию личных тренировок в целом. Под шумок в голову залезла мысль проверить то самое утверждение «сделай форму 1000 раз и всё поймешь сам». Пришла и не ушла: «пацан сказал, пацан сделал». Пока не сделал. Но в процессе.

Начал с первой формы вин-чуня, т.е. Сим Лим Тао. Начал делать по вечерм блоками, благо компактность формы позволяет её делать даже в тесных гостиничных номерах. Форму я делаю регулярно, но в счет включаю только то, что делаю специально блоками: утренняя тренировка в зачёт не идет. Начинал беспорядочными блоками, на текущий момент образовался ритм по 25 раз с перерывами через день или два. 10 раз обычная форма, потом 10 раз на одной ноге попеременно, и ещё 5 раз. По времени уходит примерно полчаса за раз. На текущий момент болтаюсь в районе 650 раз.

По впечатлениям:

Первая сотня. Болели локтевые и плечевые связки. Вылетел один из позвонков в верхнем отделе, на его возвращение ушло около двух недель. Может так совпало, но уж больно подозрительно совпало. Вернулась боль в левом локтевом суставе – следствие неправильно траектории прямого удара левой рукой. Основной акцент пришось деражать на болевых ощущениях связок и отслеживании правильных таректорий

Вторая сотня. Боль ушала, тракторию левой руки приходится контролировать осознанно. Начинаешь обращать внимение на прочие движения. Начинаешь понимать, что ты начинаешь понимать, что ты ничего не понимаешь в форме. Вскрываются промежудочные движения, которые, как оказывается, слабо выражены у тебя в мозгах. Акцент: просто смотришь, что делаешь.

Третья-четвертая сотни. До левой руки начинает доходить , как правильно держать траекторию. Уже можно начинать входить в раж и делать форму со всей дури, не боясь боли и что у тебя что-то там вылетит. Акцент на силу и скорость.

Пятая сотня – текущий момент. В какой-то момент я параллельно подключил прокатывание формы мысленно в медитации. Круг опять замкнулся: в голове отстутствовал рисунок новых движений. Пришлось скрупулезно катать в голове каждое движение. Выполнение форм также замедлилось, с целью более точного прочуствования движений. Появилось более точное ощущение в связках и возможность их более акцентированного их вытягивания и увеличения амплитуды движений. Акцент на силу и точность.
Основной вердикт, от которого становиться страшновато: число, озвученное мастером, оказалось сильным преуменьшением.

PS От спячки не избавлен. На камменты тоже реагировать не могу, в силу отсутствия доступа к почте.

Нападает меня на меня периодически в людных местах в минуты ожидания посмотреть-послушать окружающий мир. Сидишь вот так и смотришь-слушаешь-ощущаешь. Как рыбак, наверное. И иногда улов бывает очень интересным.

В тот раз я сидел в аэропорту в ожидании посадки на рейс. Сидел и тоже рыбачил: в основном внимание привлекали женщины - уж больно изощренно они одеваются для перелетов в самолете. Но через пару тройку минут рядом со мной присела пара мужиков и всё моё внимание уже не могло оторваться от них. Нет, я так же рассеянным взглядом бродил по аэропорту, смотрел как бы на девчонок, но весь мой слух и концентрация были сосредоточенны на этой паре.

Мужики явно состояли в “неравном браке”. Один был мужчина в летах, говорил раскованно вальяжно и рассудительно с видом человека, который уже “понял жизнь”. Второй был значительно моложе и обращался к нему подобострастно по имени отчеству, достаточно ловко направляя общий ход беседы и выпытывая подробности историй, по которым мотало его собеседника.

Мужчина в летах имел вид “настоящего полковника”. Я хоть и не могу безошибочно угадывать звания людей в штатском, как это делают настоящие профессионалы, но, судя по всему, опыта ношения лампасов на штанах у него не было. Из обрывков беседы я понял, что он то ли заведовал, то ли заведует каким-то закрытым институтом, но вот раньше...

Он сыпал датами событий седины суровой. Легко бросался именами, которые мы регулярно слышим из ящика и ссылаемся на них как на “питерских”. Но контекст, в котором он их вспоминал! “Да я его знаю давно. Наверно с 1984-го. Меня тогда пригласили на рыбалку, а он сидел за рулем уазика. Рыбалка была так себе, уазик сломался, но встреча удалась”.

Иногда он отвлекался от наших реалий и вспоминал совсем уж потусторонние вещи. “Да он жил тогда рядом с нами в Сантьяго, ну, во время тех самых событий. Нет, он не был левым, вы что? Я вам скажу, что левых там было не много, если честно, всё больше правые. Но он и у нас работал, руководил лабораторией в институте в Питере. Но после тех событий мне уже с ним нельзя было встречаться, вы ж понимаете!”.

Судя по всему “полковника” накрыла необходимость увековечивания личных мемуаров. А подобострастный молодой человек был носителем литературного таланта и его задачей было снять информацию, которая фонтанировала во все стороны из старого зубра. Я думаю, мне улыбнулась удача повидать одного из тех самых мифических “литературных негров”, что пашут на любителей мемуаров.

Полковника явно не устраивало отдавать полет мысли журналисту на самотёк. Он с легкой обидой рассказывал, что в его родной школе в Белоруссии, в местном музее славы повесили его фотографию с его выдающейся биографией: “Но ведь там всё не так! Мне так неудобно было, так неудобно...”

Послушать полковника было очень интересно и поучительно с любых точек зрения. Но больше всего меня поразила одна вещь. Для него не было разницы между СССР и той страной, в которой мы живем сейчас. “Ну там как раз мы меняли нашу структуру в 90-е годы...”. Для него это не разные страны, не разные формации, не разные этапы жизни. Нет, он как работал на одну страну, организацию, институт, так и продолжает работать. Все эти названия, политические силы, властные игры - это всего лишь антураж, который не заслуживает внимания: “Да молодой человек, поверьте, это не стоит внимания, самые интересные вещи происходили тогда совсем в другом месте”.

Я действительно чувствовал, что этот человек живет в каком-то другом мире, в других пластах информации, где все привыкли глядеть на доску сверху и не отождествляться с фигурами на доске. Там, где игры не заканчиваются и не прерываются, есть только одна Игра. Где игроки может и меняются, а вот команды, за которые они играют - вряд ли. Название Игры и команд может меняться, это да, но суть Игры не меняется никогда. И временами “полковник” не мог скрыть раздражения, что его спутник не понимает таких простых вещей и пытается выяснить вещи, которые не имеют ни малейшего значения. Да, наверно очень интересные вещи, которые будут интересны многим, но... “Ведь там всё было не так!”

Нет, все было как раз так. Но было ещё много чего, что было гораздо важней и имело гораздо большее значение. Но все, почему-то, привыкли смотреть на совершенно иные вещи.

Полковник с журналистом ушли на свой рейс. А я потом ещё долго думал и вспоминал эту случайную встречу. Прокручивал в голове что, о чем и как говорил этот зубр непонятно каких служб. Мне иногда до сих пор, когда мне приходится оценивать какую-то сложную ситуацию, в которую вовлечено много людей, мерещится он, с легким раздражением качающий головой: “Значение имеет совсем не это”. Вот только бы ещё знать - а что же действительно имеет?..

Когда-то в наш поселок, где я рос, по какой-то там разнарядке был прислан новый сотрудник милиции. Молодой, видно так ему карта легла по распределению. Работал он долгое время участковым – так было в то время принято (а может и сейчас) решать квартирный вопрос для молодой семьи. Но, ко всему прочему, видно в каких-то целях комсомольской нагрузки, его обязали чем-то заниматься с подрастающими оболтусами поселка. Так как он был не чужд спортивным устремлениям, то он особо не задумывался о сфере применения своих педагогических талантов, и, таким образом, в нашей школе появилась секция дзю-до. В дополнение к секции самбо, ага. Кого этим сейчас удивишь, а тогда это было "ух-ты как круто!".

Собственно там я и познакомился с ним, с человеком, который во многом сформировал мое отношение к боевым искусствам, спорту, да и, что там говорить, крепко повлиял на мою формирующуюся неокрепшую детскую психику. В любом случае, мое общение с ним длилось несколько лет, вплоть до выпускного класса школы. Сначала дзю-до, потом какие-то военно-патриотические дела, в которых он тоже оказался как-то замешан, уже ближе к 90-ым, когда стало можно многое, он ввел в наш рацион более брутальные вещи, чем дзю-до. Можно сказать, что мое слабое желание бить ногами, во многом было определено его мимоходом брошенной фразой: "А зачем тебе бить ногами? Тебе достаточно просто рукой двинуть".

Потом я ухал учиться и потерял его из вида. Столкнулись мы внезапно уже где-то лет через 10, случайно оказавшись в одном междугороднем автобусе на дорогах русского севера (как тесен мир, блин). Он, оставивший работу в органах, но в итоге нашедший место в своей жизни, и я, на взлете своей карьеры, которая оказалась мне лично не нужной. Расстояния между городами на севере немаленькие, и мы успели о многом поговорить.

Как оказалось, он работал участковым, потом опером. Уехал из поселка в город и перешёл на работу в налоговую полицию (помните, была такая?). Заново вставший квартирный вопрос, не ложившийся финансовый, жена, двое дочек. "Знаешь, в 90-ые мне тяжелей всего было выносить давление, которое легло на дочек" – сказал он мне. Дочек он устроил в "лучшую" школу города, трижды пожалев об этом. Одноклассницы и одноклассницы не могли понять, почему же они так "плохо" одеваются: "У вас же папа налоговый полицейский!" – справедливо указывали они.

В конце-концов его терпение кончилось. Тем более, что его бывшие сослуживцы ему постоянно намекали, что если что, проблем подобрать ему работу "вне органов" не будет. Он принял предложение оставить службу и уйти работать на благо безопасности какой-то банковской структуры. "Меня пробивали несколько месяцев. По всем каналам. И по налоговой, и по МВД, даже подключали ФСБшников. Отголоски этой проверки я постоянно видел-слышал-ощущал вокруг себя. По осторожным намекам приятелей, по настороженным взглядам начальства, по замирающим при моем приближении разговорам коллег".

Он прошел проверку. Ему сделали предложение, от которого он и не отказался. "Ты знаешь, впервые в жизни я понял, что мое нежелание идти легким путем принесло мне хоть какую-то пользу…"

К тому времени, когда мы встретились, он уже работал начальником безопасности холдинга, который владел той банковской структурой, куда он ушел когда-то работать, бросив карьеру в органах. Был всё также подтянут, доброжелателен и улыбчив. Только что в его голосе и манере общения проскальзывали нотки характерные для старшего офицерского состава, даром, что он оставил службу. Уже подъезжая к городу, ему на телефон позвонил кто-то из подчиненных, и преображение завершилось полностью: на сцене появился "настоящий полковник" с металлом в голосе и чеканными формулировками приказов.

Да чёрт с ним, с полковником. Мне было просто приятно с ним увидеться. Я тогда по глупости лет не понимал, какая эта удача, встретить человека, искавшего своего место в жизни с боем и не поломавшего самого себя об колено. Человека, который может в любую секунду "снять штаны с лампасами" и стать опять собой 20-тилетним. И человека, которого мне действительно обязательно надо был встретить. И в детстве, и тогда в автобусе. Хоть и понять это уже через другие десять лет после этой встречи.

"Пугает не то, что ты дедушка, а то, что живешь с бабушкой". Меня начинает пугать, когда я всё чаще начинаю слышать от своих же ровесников брюзжание на тему необразованности молодежи. Мне действительно становится страшно. Неужели всё – мое поколение уже получило членство в клубе старпёров?

Хорошо-хорошо, будем считать, что это мудрость, а не старость. Или ответственность. Типа и мы, наконец, дошли до возраста, когда не осталось никаких проблем, кроме как "о России думать". Одна проблема: не могу я присоединиться к хору стенающих по поводу необразованности нового поколения. При всём желании не могу, хотя, казалось бы, и имею отношение к образовательному процессу.

Когда кто-то пытается горестно поделиться со мной, что "вот они ЭТОГО не знают", меня больше всего волнует вопрос, а с чего мой собеседник взял, что они это должны знать? Да, для него это банальная вещь, которую должны знать все. Но, чёрт побери, почему они это должны знать? Почему мы считаем это банальной вещью? Эти вопросы за гранью осмысления, их даже никто не пытается задать себе.

Вся наша образованность (нашего и соседних поколений) базируется на одной простой вещи: мы все получали ТИПОВОЕ образование. Некий сертифицированный набор фактов, суждений, знаний, которые должны знать все. Успешность овладения этим набором и определяет культурность человека. Запомнил усредненный список? Молодец , блещешь культурой. Знаешь больше? Да ты ваще вундеркинд!

А теперь представим, что такой типовой программы нет. Или даже есть, но нет того прессинга, с которым этот список вбивали в наши головы, что мы получим? Мы получим вероятностную траекторию образования человека. Именно вероятностную, когда мы понятия не имеем, какие факты знает или не знает человек. Когда вообще идея мерить образованность знанием каких-то общеизвестных фактов становится бессмысленной.

Почему кто-то должен знать Рафаэля? Если он художник, то наверно должен. А я? Ну я его знаю: в школе показывали. А почему Рафаэль, а не Веласкес? Понятно, один там отец-основатель, другой продолжатель (понятия не имею, если честно), но это ж тоже всего лишь чье-то мнение? А если ты хочешь составить свое мнение, ты должен вложиться в эту область знаний. А почему именно в эту? Ах да… Надо быть "образованным человеком", помню. "Я дерусь, потому что я дерусь". По заколдованному кругу мы каждый раз возвращаемся к списку по умолчанию фактов, областей, навыков, которыми должен знать и владеть человек.

Почему Рафаэль, а не Веласкес? Почему "Мастер и Маргарита", а не "Белая гвардия"? Почему история мира с точки зрения западной цивилизации? Ах да: кто-то должен был принять решение, что оставить, потому что всё не влезало. А с чего мы взяли, что лучше, чем индивидуальный вероятностный набор фактов? Почему мы думаем, что склейка общества возможна только на основе общей картины мира, основанной на фактах? А мы не думаем. Потому что "а как иначе?". Даже в голову не приходит задуматься.

А ситуация будет меняться всё больше и больше. Уже сейчас эрудиция теряет смысл: "Гугль знает всё". Надо – узнаем. Но мы по привычке всё равно пытаемся доказать необходимость запоминания базовых факторов, сами не понимая, зачем это надо. Мало кто видит следующий шаг, для которого и нужна погоня за фактами: формирование связанной картины мира, умения оперировать фактами, делать самостоятельные выводы. Мы просто пребываем в какой-то слепой уверенности, что путь к этому только в усвоении массивов информации, которую утвердили какие-то якобы знающие люди. Ой ли?

Я понятия не имею, как будут выкручиваться новые поколения. Я не знаю, какие инструменты они выработают. С трудом представляю, как будет происходить склейка общества и что ляжет в фундамент общей картины мира (но не набор общепринятых бессмысленных фактов – это точно). Но я более чем уверен, что вероятностный путь ни чуть не хуже детерминированного. И что всё больше и больше людей будет идти по нему, вырабатывая, оттачивая и формируя совершенно другой метод достижения мудрости. Какой-то другой мудрости, нам непонятной.

И стенать на безграмотность вчерашних выпускников более чем бессмысленно. Я скорей им сочувствую: "Тяжело жить в эпоху перемен". Но при этом хотел бы быть с ними в одной лодке: оставаться динозавром "той эпохи" у меня нет ни малейшего желания. Мне гораздо интересней и увлекательней искать ростки того, что придет на смену нашей "единственно верному" фундаменту склейки общества.

Мне иногда кажется, что хорошие детские тренера – это существа какой-то другой породы, чем мы, обычные человеки. Вспоминая то, как я сам тупил в детском возрасте, пытаясь воспроизвести какие-то архисложные движения для моего возраста, я удивляюсь, как им вообще получается что-то объяснить тупым детёнышам прямоходящих приматов. А может им и не получается: ребенок просто пытается копировать раз за разом, и у него всё получается само. А тренер… Что тренер? Его задача просто мотивировать, чтоб ребенок не остыл, да подсовывать вовремя примеры для копирования. Всё лучше и лучше.

Не знаю, может действительно есть какие-то "секретные" техники. Я могу опираться лишь на собственный детский опыт, на то, как я конкретно тупил на секции детского бокса. Туда я попал практически случайно: маме не понравилось, что сын как-то сильно предпочитает проводить время с книжками и прочими интеллектуальными забавами, типа клейки моделей. Как-то раз она просто взяла и отвела меня за руку на секцию бокса: "Надо, сынок, надо!" Согласен - надо было. Переоценку ценностей мне это сделало по полной программе.

Но я о другом. Я ходил в секцию бокса несколько лет. Из тренировки в тренировку, из года в год. Дело было даже не в упорстве, а "надо, Федя, надо" – я был очень ответственный. Ситуация осложнялась тем, что я не мог похвастаться успехами в боксе: меня били на всех соревнованиях. Весом я своим отличался от сверстников в большую сторону, а потому на ринге встречался с соперниками на год, а то и два старше. Надо ли объяснять, насколько в том возрасте значима такая разница?

Я ходил, тренировался, делал упражнения, но… Я не понимал, как это всё может привести к моим успехам на ринге. У меня не было ни единого маркера, который бы мне мог показать мои успехи. Народ бегал, сгонял вес, прыгал на скакалке, нарабатывал какие-то комбинации. Я делал то же самое. Но при этом знал, что на ринге всё решит возраст и тупая мышечная масса по умолчанию.

Мой звёздный час тоже был. Но для мены он был никак не связан с тренировками. В какой-то момент, меня изрядно заклинило, и сбросил 7 килограмм, будучи восьмиклассником. Не спрашивайте, как я это сделал, и чего мне этого стоило. Парадоксально, но в более низкую категорию я не попал, но почему-то начал лупить тех, кто раньше лупил меня. Да, подвижность и дыхалка, приложенные к прежней мышечной массе, творили чудеса.

Тренер мне говорил: "Вот видишь, и ты можешь!" Но я молчал в трубочку, потому что в моей голове связь успехов с тренировками была выражена крайне слабо. Нет, умом я понимаю, что тренер мне ставил удары, культуру движений, прививал привычку к общефизическим упражнениям. Но слишком долгим было получение обратной связи. Для меня тренировки и успех оказались совершенно не связанным друг с другом процессами.

Следы подобной извращенной связи деятельности и результатов этой деятельности я ловлю до сих пор. Для меня и сейчас эти вещи слабо связаны. Я встаю в тупик от вопросов: "А как отмечаешь свой прогресс?" А я никак его не помечаю. Мне это не надо. Я не вижу смысла это делать. Потому что тренировки, дела, оттачивание навыков – это не для результатов. Когда я ходил на бокс без результатов, я отнюдь не ненавидел тренировки. Я ходил на них с большим удовольствием. Тренировался, отрабатывал связки, участвовал в спаррингах – я получал от этого кайф. А соревнования… Вот это было в тягость: кому хочется лишний раз сходить на эшафот?

Судя по всему, именно тогда я заработал свою неприязнь к разного рода писькомерам, то бишь измерителям успеха. Да, потом я изменил боксу с дзю-до. Там и я был уже постарше, и приемов было больше – там действительно было проще следить за своим прогрессом. Но отношение к обучению и тренировкам я уже сформировал раньше: мне просто нравилось изучать что-то новое, а неприязнь к соревнованиям прочно нашла свое местечко в темных закоулках моей головы.

Иными словами: "Я дерусь, потому что я дерусь". Да, даже не для того, чтобы победить. Мне просто процесс нравится. Вот такая портосовщина.

- А почему ты об этом её не спросил?
- А зачем?
- Ээээ…


Вот так и живем. Я действительно часто не вижу необходимости спрашивать у людей какие-то факты напрямую. Это не значит, что мне не интересно и мне не надо знать эти факты, просто, как правило, я это знаю их так или иначе без прямых вопросов.

Мне так удобнее. У меня в голове всегда есть достаточно подробный образ собеседника, с которым я общаюсь или общался, неважно в живую или только удаленным способом. Этот образ я постоянно поддерживаю в активном состоянии и обновляю. Я делаю это не специально: обновление идет на постоянной основе в процессе взаимодействия с собеседником. И для такого обновления как раз факты, которые человек желает сообщить о себе, совершенно не важны. А важно как раз другое: что он сам желает сообщить, как он сообщает, что говорит его тело, порядок слов в предложении, о чем он умалчивает, что он сообщил другим, и я об этом знаю, а мне прямо не говорит, что он говорил раньше (пусть даже 10 лет назад), а что говорит сейчас (да, память у меня хорошая). Это не означает, что я обращаю внимание на эти мелочи специально – это происходит автоматически, информация накапливается сама где-то там, в "черном ящике", а я просто обращаюсь к ней по мере надобности.

Также, как правило, я анализирую ситуации и отслеживаю текущие события. Я просто в пассивной форме пропускаю через себя информацию, позволяя ей сложиться в какой-то законченный образ. Не обязательно даже непротиворечивый – где вы видели непротиворечивую реальность? – а скорей целостный. Иногда я ничего не могу сказать о ситуации: в моей картине присутствуют какие-то белые пятна, и "черный ящик" выдает информацию с низким уровнем достоверности.

Я привык к такому способу обработки информации, хотя он и несет определенные недостатки. В частности, мне иногда трудно выразить аргументированную логически-завершенную мысль для собеседника. Мои аргументы могут оказаться на уровне: "А потому что он креветок не любит. Ну, помнишь, там, в пабе?" При этом в моей голове прокручиваются массивы информации, которые были считаны там, на месте. Как человек себя вел, как общался, что говорил, его манера общения с официантками… Но как же сложно построить на этом аргументированную позицию и пришить свое мнение к делу.

В качестве инструмента я таким образом мышления вполне доволен: для меня лично он дает очень высокий порог предсказания поведения людей, развития ситуаций, намечающихся трендов. Всё упирается в одну фразу: "Я верю своим глюкам" – но так как эта фраза и вызывает ступор в "деловых" разговорах, а потому чаще всего приходится помалкивать в тряпочку. Сидеть, слушать, наблюдать, на автопилоте участвовать в дискуссии, а самому копить информацию.

При этом я долгое время думал, что таким образом мыслят практически все люди. Я ещё до сих пор пребываю в глубоком изумлении, что это далеко не так. И там, где для меня находятся залежи информации, многие думают, что информации ноль. Для меня оказалось сюрпризом, что там, где я специально сливал информацию людям фразами между делом, недоговорками, интонацией, заминками, подвешенностью ситуаций – фактически орал, с моей точки зрения – они ничего не видели и не понимали. При чём, не то чтобы они начисто игнорировали мои вкрапления, нет, поведение их менялось, но они продолжали утверждать, что они ничего такого не знают.

Мне пришлось выучиться делать вид, что мне нужны факты. Я научился делать "псевдологический" анализ ситуации: умные слова, ничего не имеющие с реальностью в моей голове. Иногда я даже умею распаковать информацию так, что она становится понятной другим людям, которые радуются ей как дети, но для меня эта распаковка остается бессмысленной. Мне приходится формировать для людей иллюзию определенности, хотя сам бы предпочел висеть в неопределенной подвешенной ситуации недоговорок и намеков, чтобы в любой момент воплотить ту "реальность", которая нужна, а не ту, которую люди маниакально строят в целях иллюзии безопасности и предсказуемости мира.

Да, хотелось бы процитировать бессмертное "и тут мне карта как пошла!", но я не могу это сделать. Да, я понимаю, что иногда у меня в голове информации больше, чем у других людей. Я понимаю, как и кому надо было бы её слить при необходимости, но… У меня нет такой необходимости. Нет у меня корыстных целей таких масштабов, чтобы на всю катушку использовать особенности своего извращенного ума. И я как ребенок радуюсь, когда я сталкиваюсь с "братьями по разуму", которые точно также могут "смотреть, слушать, делать выводы и молчать в тряпочку, во всю болтая ерундой". Я с ними действительно отдыхаю душой, телом и мозгами. С ними всегда можно держать реальность вероятностей, не создавая каждый раз громоздкую безвариантную псевдореальность.

А если братьев по разуму нет, то… Приходится эмулировать. И пребывать в постоянном изумлении. Хотя просится совсем другое слово.

Буду краток:

В последнее время меня выворачивает от всех фильмов, но от Мочете я проникся. Я готов признать, что Родригес гений. Так простебаться с абсолютно серьезным лицом над всеми образами, ахетипами и штампами - это надо уметь. В какие-то моменты у меня в голове полезли даже картинки из учебника истории про французкую революцию. Ну вы же помните ту тетку на баррикаде? Боюсь только того, что у Родригеса это может стать вершиной, с которой путь только вниз.

Замечания на полях (на предмет подумать):

Прокол с эмоциональностью Мочета. У такой машины смерти не может быть эмоций в моменты принятия решения. Хоть тресни не может. Если он целостен (а Мочета пытались подать целостным), то эмоции излишни - они напрямую бы выплескивались в дейстие. Схожий прокол мне не понравился у Сократа в "Мирном воине" - они безмятежность спутали со спрятанными эмоциями. Актер пытался отобразить то, о чем не имел ни малейшего представления. В общем, рожа Сигала была бы может уместнее. Особенно с репой Мочета.

Родригес явно не знал, что делать с эротическими сценами, и делать ли их. Не сделал. Тема сисек раскрыта, а вот дальше... Оно и понятно, канон эротических сцен потребовал бы розовых соплей в шоколаде, разнеся к чертовой матери брутальный образ Мочета. Показывать порно а ля натюрель Родригес видно не решился. Может зря я сомневаюсь, и Родригес знает, что делать в "Мочет и мочилово. Часть 2"? Но, соглашусь, тема действительно сложная - вписать адекватно Мочета в постельные сцены ещё та задачка.

Мочет проигрывает по культуре движений Сигалу. Это хорошо видно в последней сцене. И дело даже не в том, что герой Сигала эстет и весь в тренировках, а Мочет машет железом исключительно по делу когда придется. Если бы Мочет постоянно работал по жизни тесаком, как это было и заявлено, тело бы в любом случае оптимизировало бы его движения. Видно дают знать просто накачанные для образа мышцы, без постоянного их применения в сложнокоординированных действиях.

Но умница Родригес замутил такой пефоманс, что эти "легкие недомогания" абсолютно не мешают получать удвольствие от разворачивающегося мяса на экране. Редкий для меня случай. Я, по моему, уже сказал, что Родригес гений?

Все. "Если у тебя есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану". Ухожу, ухожу...

PS И да, действительно, зачем быть обычным человеком, если ты уже легенда?

Меня, наверно, как и всех, периодически пытаются вовлечь в обсуждение каких-то ужасных коррупционных вещей, которые нанесли удар по каким-то общим знакомым. Особенно желательным считается со мной обсуждать темы, связанные с коррупцией нашего образования: видно моя бывшая связь с индустрией высшего образования обязывает меня быть чувствительным к таким вещам. В последнее время я, скрепя сердце, вынужден был слушать жуткие истории о том, что чьи-то там дети не смогли поступить в институт своей мечты из-за таинственных детей гор, продемонстрировавших феноменальные знания то по русскому языку, то математике, а то по всем предметам сразу.

Но я, такая бесчувственная скотина, почему-то никак не хочу вестись на подобные жалобы. А если продолжают доставать, честно высказываю свою точку зрения на подобные вопросы. Как есть. Чесно и наивно. Народ почему-то обижается, и перестает рассказывать о жуткой коррупции во всём нашем государстве, чему я очень рад. Ибо ранимая у меня душа и психика. Они страдают, когда им неприятное рассказывают.

Но раз пошла такая пьянка, давайте действительно рассмотрим случай, когда у нас есть молодой человек и его родители, у которых возникли проблемы с поступлением в ВУЗ мечты, из-за умных южно-восточных детей. И они начинают жаловаться каждому встречному на свою непростую жизнь. Надо бы посочувствовать, а меня банально начинает глодать подозрение, что если бы у людей было достаточно денег, они тут же бы двинули по стопам более удачливых собратьев. А так... Надо хотя бы поорать, вдруг прокатит?

Это вариант циничный. Но может быть же и другой? Грызли гранит науки, готовились, прикидывали шансы, считали сколько нужно набрать... А тут такой облом. И люди ведь, действительно, честно играют за “светлых”, они искренне возмущенны существованием лазеек в законе. Но и тут мое циничное мнение им тоже не нравится. А мое мнение простое:”Не важно, почему они выиграли. Имеет значение только то, что ты проиграл”.

Да. Потому что действительно имеет значение только это. Не важно, что на стороне “плохишей” лучшее снаряжение, массажисты, что они заслали судье, который теперь любое сомнительное действие трактует в их пользу. Важно только одно: ты согласился играть в эту игру. Ты знал правила. Ты знал реальность. Матч состоится при любой погоде. Так иди и играй. И выиграй, если тебе надо. Всё на их стороне? Играй так, чтоб ни у кого не оставалось сомнений, что ты на порядок лучше. Играй так, чтобы все сомнительные случаи ушли в погрешность. Если твоя команда выигрывает со счетом 119:22 - эти 22 очка, несправедливо начисленные соперникам, ничего не значат. А то что ты проиграл 21:22 из-за предвзятого судейства... Ты действительно думаешь, что сделал всё что мог?

Каких я только аргументов не наслушался, что это невозможно. Что жизнь не игра, что нельзя быть перфекционистом... И это говорят люди, которые предлагают “кардинально решить проблему парковок в городе, потому что мне негде машину возле дома поставить”. А потом сами и возмущаются, когда их спрашиваешь, почему они не решают такой отлично поставленной задачи? И это я перфекционист?

И вот есть две команды: одна играет за черных, другая за белых. Ну с черными всё понятно, кто там. Гораздо интересней, кто играет за белых. Кто-то действительно играет из-за моральных принципов. У кого-то не хватило денег на красивую черную форму от известных производителей, а за белых можно играть хоть растянутой белой пивной футболке. Кто-то просто привык, что в “белом” - это свои, а в “черном” - это чужие. Кому-то просто нравиться смотреть на людей в черной обтягивающей одежде на той стороне зала. Кто-то вообще спит и видит, как он за “варенье и печенье” перебегает к черным. Одна проблема - почему-то не предлагают.

У черных действительно всё “схвачено”. Судьи, удобное расписание, замены, массажисты. Это плохо. Но есть и хорошая новость. И даже несколько. Во первых, матч всё равно состоится. Хотя всё куплено, ничего не куплено. Всё может поменяться. Идите и сыграйте. Чтоб ни у кого сомнений не было. Всё же коррупции прямо на глазах людей обычно стесняются. А если не стесняются - зачем вы в такую игру играете? Узнайте сначала правила.

Есть и другая хорошая новость. Плохиши ведь и правда плохо играют. Когда “всё схвачено” - это расслабляет. У вас действительно есть шанс выиграть. И более того, если вы себя покажете, то... В команде плохишей кто-то должен делать реальную игру? А вы что, думали что варенье с печеньками просто так дают?

И последнее. Плохиши часто вам оказывают вам услугу просто фактом своего существования. То что вы столкнулись в рамках одной игры, не означает, что вы участвуете в одних и тех же соревнованиях. Парадокс в том, что плохишей своя отборочная таблица, а у хорошей своя. Но парадоксальным образом, на первом этапе плохиши и хороши выбивают друг друга. Если вы прорываетесь через первый круг, на последующих ваших “путях света, добра, равенства и братства”, вы встретите уже гораздо меньше конкурентов. Вы ещё спасибо должны сказать вашим идеологическим противникам.

Вот так. Напоследок думаю будет не лишним напомнить: “Хорошие девочки делают то же, что и плохие, но только хорошо”. И мое любимое: “Космодесантники Хаоса - это тоже космодесантники. Но Хаоса”.


Чмоки. Всегда с вами, ваше интеллектуальное быдло.