Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Йода

Рабочие заметки - работа со снами. Тем, кого это касается.

В ходе плановых экспериментов со снами, пытаясь применить извращенные методологии, получил головокружительный приход. Итогом стал яркий сон, насыщенный действующими лицами и интенсивной интеллектуальной деятельностью, что для моих снов не является характерной деталью. Всё же, к тупым незамысловатым боевикам я более привычен, чем к заумным беседам.

Сон начинался вполне себе привычным и приятным способом. Я направлялся в… Назовем это своим словом: в "кабак". Угу, на харлее. Да, я был неимоверно крут, потому заехал в кабак прямо на этом самом харлее, припарковав его прямо у столика. Я уже сказал, что я был крут? В принципе, в другой ситуации уже само это событие дало бы мне достаточно материала для проработки.

Но в кабаке меня ждала встреча "старых друзей" (kba - ПРЕВЕД!) и всё предвещало банальную пьянку и должно было развиваться по стандартному сценарию, но двери салуна распахнулись, и в них появился gest. Нет, не так… В них появился ГЕСТ: "Ба, да это ж Гест!" – завизжали какие-то гламурные девицы в углу и побежали брать у него автографы. И с этого момента стандартный сценарий сна начал давать пробуксовку.

Уже буквально через 5 минут весь кабак активно занимался обсуждением какого-то альтернативного мира, в котором, по какой-то причине, не появились танки. Машины были, бронеавтомобили были – а танков не было. Интеллектуальное бесчинство возглавляли, как вы понимаете gest и присоединившийся к нему xeye. Причиной несчастья жителей альтернативного мира они посчитали отсутствие у них дизелей, после чего они приступили к обсуждению к идее невозможности в принципе построения подводного флота в отсутствии дизельных моторов. В этот момент меня не оставляло ощущение, что в их компании не хватает muromasa: тогда бы это был законченный триптих на тему: "бальзаки моей ленты". Она, без сомнения, быстро бы объяснила бы этим мужским интеллектуальным варварам, что всё дело в местных особенностях авраиимических религий.

В процессе их дискуссии стены кабака претерпели изменения, покрывшись интерактивной экспозицией экспонатов технического музея. Оба оратора постоянно тыкали пальцами в особо выдающиеся предметы, управляя этой экспозицией, во всю пользуясь возможностями современных технологий (Пацаны, как это у вас получается, а?). Особо меня впечатлил экспонат: "Лодка подныривания ближнего радиуса действия".

С помощью актуальной темы и новаторской подачи материала, они действительно сумели вовлечь в дискуссию весь кабак. Свое посильное слово даже внесли конкретные пацаны, отдыхавшие за соседним столиком ("Ну эта, чиста… Зачем у него там эта хрень торчит?"). Но всю магию момента испортил потасканного вида мужик, застывший с открытым ртом в дверном проеме. В самый кульминационный момент его полиэтиленовый пакет лопнул, и 5 или 6 бутылок водки разбились с громким звоном. Очарование спало. Официантка, правда, предлагала за 55 рублей чаевых кардинально решить проблему с выпивкой, но почему-то народ не вдохновился.

Остаток встречи я, размахивая пивной кружкой (Хугарден, если чо), доказывал gest-у, что величайшим интеллектуальным изобретением человечества следует считать танковую гусеницу. Ибо колесо изобрели сколько-то там тысяч лет назад, а вот гусеницы появились, как бы, только в веке 20-м. И вообще, гусеница – это же так неочевидно! В ответ gest с видом королевы-матери, случайно оказавшейся в портовом притоне для моряков, брезгливо морщился и в итоге высокомерно сообщил, что он уже "почти дописал постинг", в котором всем объяснит, что на самом деле нужно считать "самым великим интеллектуальным достижением человечества". Надеюсь, не соврал.

По субъективному времени вся эта интеллектуальная оргия продолжалась часов 5 и вымотала меня изрядно. Когда мне удалось проснуться, на часах было 4 часа утра, и моя нервная система была в крайне возбужденном состоянии. Как после добротного качественного кошмара, просмотренного с удовольствием. Как, например, после одного весьма недурного сна, где я, в целях совершения побега из концлагеря, избивал эсэсовского психолога сначала палкой, потом радиоприемником, и в конце ногами. Нам обоим это понравилось.

Так… О чем это я? А! В общем, заснуть мне удалось только часа через полтора, настолько была взбудоражена психика. Причем, повторюсь, такая социально-интеллектуальная активность для моих снов совершенно не характерна. А уж запомнить интеллектуальные откровения всегда было выше моих сил. Остаток ощущений после сна сродни "Штирлиц подумал. Ему понравилось".

PS По мимо всего прочего, всё вышеописанное можно считать также ответом на вопрос "Почему я читаю Геста".
Йода

Детское мальчуковое. Про танки

Как-то вдруг в последнее время вокруг меня постоянно начала всплывать тема танков. Наверно, это как-то связанно с весной, но я не уверен. Но, тем не менее, сподвигло это меня покопаться в разных источниках, с целью освежить свои представления об этом вопросе. И тут-то меня накрыло… Я вспомнил, как меня плющила эта тема в дремучем детстве. Как я перечитал всю доступную литературу, связанную с этим вопросом. Как извел кучу пластилина, создавая своих личных монстров. Как не мог уснуть по полночи, судорожно создавая в голове свой личный "танк мечты". Как… В общем, я обнаружил, что тема танков сильно повлияла на мой неокрепший детский мозг. Тема танков, а никак не кораблей, не самолетов и прочих не менее значимых родов войск, почему-то оказалась такой значимой для меня.

Вы думаете, я читал и грезил об огромных сухопутных линкорах? Отнюдь. Мое сердце пленили лёгкие танки, о которых, как правило, вспоминают в самую последнюю очередь. Даже сейчас, пытаясь освежить старые воспоминания, я полез искать в википедии информацию о Т-40 и его потомках. Именно о тех танках, о которых грезил в детстве.
Т
огда меня пленила концепция маленьких юрких машин, которые всегда оставались в тени своих старших братьев. У меня была обида на весь мир, что никто не понимает КОНЦЕПЦИИ этих крох, пренебрежительно отзываясь об их слабой броне, слабом вооружении, называя их "гробами на двоих" или даже "неистребимой саранчой". Хотя нет, "неистребимая саранча" мне нравилось, но все равно считал, что это ну никак не укладывается концепцию.

Я приходил в экстаз, когда читал фразы типа "наименьшее давление на грунт", "малошумящий двигатель", "высокий угол подъема пушки" и т.д. и т.п. Отдельно меня радовала эволюция оружия в сторону 20-мм автоматической пушки, которую переделывали из авиационной. Я считал, что это в высшей степени символично, и готов был разорваться от злости от конструкторов, которые в старшие модели запихали уже пушку калибра 45-мм. ЗАЧЕМ?!! – беззвучно кричал я.

В моих безумных мыслях рисовался маленький подвижный монстр, этакий наземный бронированный истребитель. Скорость, малозаметность, скорострельность - было моим всем. Я, конечно, выдумывал, как увеличить броневую защиту – но только не в ущерб приоритетам! Рациональный наклон броневых плит, повышение качества стали – но только чтобы избежать хоть и мощных, но случайных повреждений. Главной защитой была скорость: тяжело попасть в мишень, которая быстро движется. Которая, к тому же, если не движется, умеет накаться, шхериться и тихориться от всей души.

И пушка… Мой идеальный шустряк должен был шпиговать цели в режиме швейной машинки, для этого мне и была нужна автоматическая авиационная пушка. Черт с ней, может быть и 45-мм автоматическая пушка, но это уже было не для маленьких скунсов войны. Я был согласен совершенствовать прицел, систему наведения, тип снарядов – но только не увеличивать калибр оружия. Выскочил, залил всё вокруг свинцом и исчез… А куда нас приводит развитие этих крох с увеличением брони и калибра орудия?

Уже тогда читал, что для применения этих танков требовался большой опыт, что они опередили свое время, что только сейчас оценили их возможности для боев в городских условиях, но обида за этих терьеров у меня не прошла. Крысолов в первую очередь должен ловить крыс, и все его навыки заточены на это, а то, что он попутно может порвать собаку на порядок крупнее, чем он сам, так это побочный эффект. Побочный, но не менее эффектый и эффективный. И нам всё таки надо определится, кто наша цель - крысы, или другие собаки?

В любом случае, чем более я вспоминаю тот период 10-12 лет, тем больше у меня ощущение, что те мои измышления повлияли на мои мышление и способы решения задач. У меня до сих пор страсть к компактным вещам. В силу своих габаритов мне усилием воли приходится отказывать себе в желании залезть за руль миникупера. Да я даже небольших женщин предпочитаю… Блин, палюсь!

Да, я могу скрупулезно, методично и въедливо прокачивать свои навыки, необходимые для решения задач. Тратить кучу времени и сил на качественное совершенствование брони, двигателя, снарядов, но когда приходится пустить это в ход… Или я это делаю быстро и внезапно, или лучше вообще не буду это делать.

А ещё мне интересен извечный вопрос: в то время я проперся от этой темы, именно потому что я такой, или я такой стал, потому что когда-то эта тема меня так зацепила? Но, по большому счету, это уже не имеет никакого значения…
Йода

Подмена целей

Всегда забавно наблюдать, когда люди ловко подменяют свои же собственные цели. Иногда забавно, а иногда и печально. Когда их цели каким-то образом связаны с тобой. Нет, что вы, я отнюдь не пытаюсь сказать, что их цели становятся твоими: бывает все проще – ты и есть тот, кто должен помочь им достичь их целей. Например, за их деньги.

Есть подмена, которая происходит из-за отказа принимать будущее изменчивым. Человек решает залезть на огромную гору – ну проект там забабахать, или в буквальном смысле. Ты ему даешь виды горы, подходы к горе, рекомендации для снаряжения. Он, полный энтузиазма за них хватается, весь в предвкушении составляет план маршрута и… И понимает, что на его маршруте будет скальная стенка. И он тебя начинает добивать вопросами: "Ааааа!!! Скажите, как преодолевать скальные стенки?!!". В 90% ему честно распишут, как преодолевать скальные стенки. Ещё в 9% попытаются осторожно спросить, зачем ему, но получив раздраженный ответ: "Ну как вы не понимаете, нам без этой скальной стенки НУ НИКАК!!!", отступятся. Ну и только в совсем редких случаях получат радостный ответ: "Видите ли… Мы любим преодолевать скальные стенки!".

А ведь можно было не торопиться. Посмотреть следующую страницу, поговорить с опытными путешественниками, подойти самому к горе поближе… Чтобы увидеть у её подножия отличную канатную дорогу. Её потом в любом случае увидят. Но будет уже поздно: маршрут утвержден. То бишь, техзадание подписано. И в нём черным по белому написано: преодоление скальной стенки. И бюджет на снаряжение выделен. Да пошли вы со своей горой, нам тут скальную стенку надо преодолеть.

Иногда бывает чуть иначе. Очень хочется достичь цели, очень… Но она большая. Тут нам приходит на помощь весь такой из себя продуктивный тайм-менеджмент и прочие позитивные психологии. С позитивной рубкой слона на куски, с выбором измеряемых показателей и т.д. и т.п. О, эти измеряемые показатели – это мои любимчики. Особенно когда Великая Цель спускается сверху, а измеряемые показатели – это как заставить всех этих подонков, бездарей и лоботрясов идти к этой цели. Клиент должен быть доволен – поэтому все улыбаемся. Те, кто улыбался менее 5 часов в день – неудачники, о чем будут оповещены.

Утрирую, конечно. Показатели тоже ведь берутся не с потолка, их тщательно выбирают, обдумывают, взвешивают, но все заканчивается одинаково. Наша цель подменяется кучей маленьких целей, к которым и следуют. Все довольны, можно отчитываться в процентах о проделанной работе, и даже забыть, а что на самом деле имелось в виду. Положим, писатель, который пишет книгу, и поставил себе цель писать по 20 страниц в день, вряд ли не забудет. Но у него по крайней мере эти обе цели собственные.

И всё же моя самая любимая подмена – это подмена… По предметной области? Даже не могу придумать подходящего слова. По стилю мышления? Я вот иногда пользуюсь насильственной терминологией: дает о себе знать прошлое, и давно понял, что мой личный второй слой там часто остается недоступным для другим. Как только мы подняли военную терминологию – это туши свет. Враг должен быть уничтожен. Точка. Ну, то есть, изведем конкурентов под корень. Почему? Да по кочану. Просто по тому, что мы вступили на сколькую область терминологии в военной тематике.

Интересно, что те, кто в этой тематике постоянно варятся, как раз это понимаю прекрасно. Наша цель не уничтожение оппонента, наша цель – это наша Цель. Уничтожение – это один из возможных ходов в этом нелегком деле, но не более. Ага, да что вы говорите?! Это война, а потому наша цель уничтожить… Да, да, я помню, наша цель захватить рынок, а для этого мы должны уничтожить… Поэтому я всегда настораживаюсь, когда собеседник сходу подхватывает язык, который у тебя случайно всплыл в какой-то метафоре. Это "жжж", знаете ли, не спроста!

Так что делать? А не знаю. Есть у меня подозрение, что этих ловушек "индустриализации" достижения целей избежать невозможно, если только у нас нет специально выделенного нудного мужика, который раз за разом будет возвращать нас к нашим истинным целям. Или хотя бы Внутреннего Нудного Мужика.

Но сам я ленивый. Я предпочитаю оперировать термином Сверхцель, и ни в коем случае не подвергать её никакому логическому преобразованию. Просто, если у меня есть время и желания что-то сделать в здесь и сейчас, достаточно спросить себя, что я могу сделать, чтобы это работало на Сверхцель. Другой вопрос, что эта Сверхцель может быть недостижима в принципе, я могу её вообще не проговаривать, тупо раз за разом спрашивать "А что на самом деле нам надо?"… В общем, регулярно приходится надевать на себя карнавальный костюм того самого Нудного Мужика.
Йода

Стратегия чуда. ЧСВ

Давайте сразу же скажем себе, что "стратегия чуда" существует. Как, почему, и "какие ваши доказательства" - это отдельный вопрос, который можно обсуждать долго и нудно: хоть с точки зрения "глубин бессознательного", или лепки кукол вуду, а можем пойти и от расклада странных картинок на столе, суть от этого не меняется. "Стратегия чуда" штука вполне себе реальная, которой можно пользоваться, и такая характеристика как "удачливость" полководца (оппонента, торговца, коллеги и т.д. и т.п.) это не только характеристика персонажа в РПГ, а вполне себе жизненный параметр, пренебрежение которым нам может стоить очень дорого. Как именно учитывать и как измерять этот параметр - это опять же совсем другой вопрос, часто не имеющий смысла.

Предположим, что мы вполне себе представляем, что такое "стратегия чуда". Мы даже ей умеем пользоваться: каждый день устраиваем себе личный Перл-Харбор, и при этом чувствуем себя японцами, а не американцами. Вопрос цены решения задач таким способом мы тоже пока оставляем в стороне: это всё мелочи по сравнению с мировой революцией. То бишь с вопросом пресловутой личной гордости. Или тем самым Чувством Собственной Важности (ЧСВ).

Стратегия чуда предполагает по самой своей сути увеличивать каким-то образом вероятность наступления благоприятных лично для себя событий. Заметьте: событий, который, вообще-то, никак не зависят лично от тебя - просто так получилось. Да, возможно ты совершал некие ритуалы, или даже просто совершал разрозненные действия. Да, возможно, ты даже в голове нарисовал картинку, которая привела в итоге к такому блестящему результату. При этом никто и не утверждает, что "стратегия чуда" не требует деятельности как таковой: "Ты бы хоть лотерейный билет купил", а потому определённые умственные, эмоциональные и физические усилия в любом случае понадобятся. Хотя бы на совершение странных для окружающих действий, на формирование в своей голове причудливых "причинно-следственных связей". Но в лучшем случае такая картинка будет всего лишь в твоей собственной голове, а вот для всех других эта связь всегда будет далеко не очевидной. Вам просто повезло - и точка. И от вас это никак не завесило. Ни от вашего мировоззрения, ни от ваших сил, ни от вашего опыта - это всего лишь слепая удача и все. Почему удача вам сопутствует больше чем другим? Ну... Мы не знаем, знать не хотим, а будем вас просто тихо ненавидеть.

Впрочем, эта задача решалась уже многими и достаточно давно: можно обратиться к любой классике по военному искусству в духе Сунь-Цзы, Маккиавелли, или обратиться к более современным источникам типа "48 законов власти". Делай загадочное лицо, больше таинственности, создавай иллюзию своей гениальности и дело в шляпе. Тут по крайней мере окружающие могут легко объяснить, почему у тебя так все получается, а если и будут ненавидеть, то за вполне конкретные вещи, что опять таки можно использовать себе на пользу. Ну, это если вы хотите, чтоб вас ненавидели.

Бог с ними, с людьми. Самый опасный враг - это ты сам. Ведь кроме того, чтобы получить то, что ты хотел, тебе еще позарез надо, чтоб все узнали, что ты это получил, да ещё и как именно ты это получил. Ну представьте себе, что вам подвернулась внезапно освободившаяся вакансия, вы чудесно продвинулись по служебной лестнице, а все вокруг считают, что это просто цепь случайностей. Ну как тут не удержаться, и не рассказать всем вокруг, что вы ночи не спали, лепили из воска кукол и тыкали в них иглами? Или нет, наоборот, все было гораздо прозаичней, что вы не спали ночами, грызли учебники, в неурочное время решали задачи, не связанные с вашими прямыми обязанностями? Ну как тут смиренно сказать: "Да, мне просто повезло, на моем месте мог быть каждый". Тут ведь речь идет даже не о том, что притушить гордый блеск в глазах, тут речь идет о том, что со смаком не рассказать все подробности своей деятельности, какой бы безумной она не казалась окружающим. Не вязаться в замечательную игру "а ты докажи!", то бишь поддаться на слабо и попасть в ловушку "воспроизводимости результата". Герои предпочитают умирать в амфитеатре.

Ну так устроены у нас мозги: мы даже "чудо" будем пытаться проверить нашим рациональным умом. Хорошо в боевых искусствах: когда тебе в голову летит нога, а ты каким-то чудом убрал ее за мгновение до этого, никто не будет тебе говорить "А ты докажи", ставить тебя в ту же позицию, лупить тебе в голову со всей дури и кричать: "Аааа! Не успел убрать! Лох позорный!!!". Хотя вру. Иногда такое бывает. Но о таких особо тяжёлых случаях говорить не будем. А ведь все почему? Мы понимаем, что в условиях боя у нас не бывает повторяющихся ситуаций, каждой твое действие уникально, и фактически весь бой это цепь случайностей, которые ты или оборачиваешь в свою пользу или нет. Просто все эти изнурительные тренировки, накачка физической формы, утонченное восприятие - это всего лишь способ склонить вероятность в свою пользу. "Бог на стороне сильных армий". Но только в критических ситуациях мы это понимаем, а вот в обыденной жизни почему-то нет, и считаем, что успех нам приносят только проверенные методы и тщательно записанные в память инструкции. И поддаемся на ловушку "проверки воспроизводимости". Да ладно ещё, если в неё нас загоняют другие, так мы ещё сами туда лезем: "А что, я в правду так удачлив? А ну проверю, сигану без парашюта, я ведь такой удачливый".

Стратегия чуда - это прежде всего спонтанность. Я захотел, я сделал. Почему? Не знаю. Просто захотелось. Да, я нагнулся завязать шнурки, а в двух метрах впереди упал кирпич. Так ли важно знать, зачем ты именно в этом месте остановился завязывать шнурки? Будем ли мы проверять нашу способность чувствовать падающие кирпичи? Будем ли мы доказывать другим, что мы чувствуем падающие кирпичи? Или мы будем просто холить и лелеять нашу способность совершать дикие и алогичные поступки, несмотря на их кажущуюся внешнюю абсурдность? Спонтанность несовместима с нашим ЧСВ: ничто не может убить её качественней, чем попытка объяснить и обосновать её. Да, спонтанность тренируется, но тренируется прежде всего свободой не объяснять себе и другим причины своих поступков. Да, "стратегия чуда" вполне рабочая стратегия, но вот только попытка объяснить её в терминах "стратегии аналитической" приводит к её полному краху. Что, впрочем, вполне не мешает им существовать бок о бок и давать друг другу волшебные пендали. К тому же, как мы знаем, ЧСВ плохой помощник и обычной стратегии. И не только стратегии.
Йода

Объявленные поединки - БИ ли это?

Помню в детстве, мы на полном серьезе обсуждали, кто победит: кит или акула? Были еще варианты лев или тигр. И соседский здоровущий кобель и забредший из леса волк. Потом мы выросли, и стали обсуждать кто кого сделает: соседский гопник Вася, и тот здоровый мужик с лесобазы.

Ну и еще ведь есть и профессионалы: всякие боксеры, дзюдоисты, каратисты, опера из группы захвата, и прочие люди, чья профессия бить морды своим ближним. Если с боксерами все просто: критерий практики истина – стравливаем, и наслаждаемся. Но тут возникают вопросы: а кто кого сделает – боксер и каратист. Чего проще – стравливаем, ага? Тогда вопрос – по каким правилам?

Практически все современные единоборства проводят соревнования по а) правилам; б) в условиях объявленного поединка. Чаще всего данное единоборство уже нельзя называть боевым искусством – ибо это просто спорт. В настоящем поединке не бывает ни правил, ни условий объявленного поединка.

С правилами вообще очень интересная история. Там где школы начинают проводить поединки, неминуемо возникают правила. Но правильно, не убивать же друг друга? И тут происходит интересная вещь: техника, изначальная направленная на решение задачи выживание в условиях необъявленного поединка, начинает трансформироваться в технику, заточенную на победу в рамках правил. Ну да, в какой-то мере эта техника остается эффективной и на улице – против неподготовленных людей. А если он подготовлен? И приучен драться по другим правилам? Хорошо, если он не привык закрывать голову, а если он привык первым делом ломать ноги?

С условием объявленного поединка еще сложней. У вас с оппонентом разгорелся конфликт, вы одели перчатки, вышли на какую-то ограниченную территорию, встали друг против друга и начали бить друг друга по мордасам. Еще секунданты, рефери – замечательно. Но только где тут неожиданный удар в спину? Где возможность (самая разумная) сделать ноги от противника? Где непредсказуемость ваших ходов? Где голые кулаки, которые так легко травмировать, и незащищенная шлемом голова? Где то самое олицетворение реальной жизни, которое так выпукло проявляется в условиях необъявленного поединка?

В спортивных секциях нас не учат выживать, нас учат побеждать. В заданных рамках. Как правило, школы, которые пытаются сохранить дух боевого искусства старательно уклоняются от проведения официальных соревнований: ведь стоит утвердить правила, можно считать что дух боевого искусства в нем начинает умирать. Боевое искусство учит не побеждать, оно учит увеличивать шансы своего выживания – не больше не меньше. Даже после объявления дзю-до олимпийским видом спорта Дзигиро Кан сомневался, правильно ли он поступил, но так и не пришел к окончательному выводу.

А вот у других школ, претендующих на звание боевого искусства, но старательно уклоняющихся от поединков, возникает другая проблема: они становятся совершенно оторванными от практики. Да, у них нет заточенных приемов для проведения по определенным правилам, но в них начисто отсутствует дух боя. Там отсутствует стресс – который подготавливает психику к мгновенной мобилизации и заставляет мгновенно принимать решения. Да в конце концов тот самый запах адреналина, который так густо висит в залах муай-тая, кёкушина и прочих неласковых видов единоборств, презирающих прочие школы балета и фитнеса, и надо сказать, не без оснований.

Вот поэтому я всегда предпочитал заниматься не конкретными стилями, а заниматься у конкретных людей, которых помотала жизнь, которые уже усвоили, что объявленных поединков по правилам не бывает, и которые в меру своих сил и способностей пытаются передать это ученикам. Что меня иногда удивляло, так это то, что такие люди, как правило, совсем даже не известны, и чаще всего находятся в стороне от общих тенденций развития боевых искусств, что очень затрудняет их поиск, заставляя надеяться только на случай. Но что самое интересное, что в встречи с ними случайными почему-то не бывают.
Йода

А против холодного оружия вы возражаете?

После поста о моем отношении к оружию, я узнал очень много интересного: и новые факты, возможно даже печальные, и кое-что об уважаемых ЛЖ-юзерах. Какие вы таки кровожадные! Теперь я бы хотел остановится на более частном вопросе, а именно поговорить о холодном оружии. Если говорить о коротких стволах, то это гипотетический вопрос - разрешить-не разрешить, а холодным оружием можно увешаться с ног до головы уже сейчас и вызывать черную зависть всех окрестных маньяков. И нож, в отличии от того же огнестрельного оружия, в своих руках периодически держит любой, и считает себя крупным специалистов в этом вопросе, что еще больше усложняет обсуждение данного вопроса. Еще хотелось бы заранее сказать, что лично я сам никогда специально не тренировался во владении ножом. Более того, я всегда находился по другую сторону баррикад в отношении этого предмета - все мое образование в основном направлено, что делать против человека с ножом, с помощью голых рук и ног. Но для изучения, что можно противопоставить человеку с ножом, поневоле приходилось держать этот предмет в руках, и стараться работать им как можно качественной, чтобы дать партнерам потренироваться как можно ближе к реальности. Да и инструктора были хорошие.

Начнем с того, что я вообще не понимаю, как люди собираются использовать нож для самообороны. Если пистолет дает нам преимущество в расстоянии, то для использования ножа нам нужно приближаться к противнику, или ждать, когда он приблизится. Это даже не меч и не катана, вам надо дать приблизиться к себе очень близко. Даже обычная палка в целях самообороны будет гораздо эффективней, чем нож. Заметьте - в целях самообороны, а не убийства. Сибирский унитаз знаете? Это когда одна палка втыкается в снег, на нее вешается шуба, вы садитесь, а второй палкой отгоняете волков вокруг себя. Попробуйте поотгонять их ножичком. Палка опять же не дает нам тех проблем с уголовным кодексом, что гарантирует нам нож при его применении.

Сейчас я рискую сказать такое, что повлечет гневные крики - нож не дает нам преимущества в условиях объявленного поединка. Вот только не надо судить о ножах по всяким боевикам с Сигалом. Вы часто видите на улице бывших спецназовцев, которые чуть ли не спали с ножом? Поэтому о ножевом бое предлагаю забыть. Вот у вас в руке нож, что вы будете делать? Ну тычковый удар, ну удар обратным хватом, ну поверьтете его перед собой, что будет самое разумное. Если неразумные противник протянет к вам ручки, вы ему быстро устроите кровопотерю и прочие раны. Но вы думаете он дебил? У меня есть знакомы 1ый дан кёкюшина. Человек шелчком выстреливает ногой в голову, от чего неподготовленные люди уходят в нокаут. Ах да - у вас есть нож, вы ему ногу порежете. Ага. А откуда вы знаете, куда он вас будет бить? Он вам просто лоу-кик сделает по ноге, что вы больше никогда ходить не сможете, не то что ножиком махать. Он же не дурак ногу под нож подставлять. Единственное преимущество ножа в том, что у вас может быть меньше физической силы, чем у оппонента, а вот скорости, координации, ловкости нож требует гораздо больше, хотя бы что себя им не порезать.

Если вы думаете, что ножом ударить просто, то вы заблуждаетесь. Напоминаю, речь идет о вашей жизни. Вы будете им махать отгоняя надоедал, или бить на поражение? Нож - не шпага. Он легко может при неудачном угле вывернуться из вашей руки, скользнуть по кости. И это происходит гораздо чаще, чем вы думаете, когда бьете на поражение. Идеальный удар - это поднести нож к телу, и вдавить его внутрь. Иначе вам нужно иметь немерянно физической силы, чтобы, к примеру, пробить грудную клетку противника. Т.е. воткнуть нож в противника качественно - это не такая уж простая задача, как кажется. Он же не спит, он тоже движется, он тоже хочет до вас дотянуться. Если вы видели, как в боевиках герои радостно вращают ножиком, то можете это воспроизвести. Это даже будет удачной мыслью - меньше шансов сделать ошибку. Но пассивность при обороне еще никого не доводила до добра. Те же профессионалы легко меняют траекторию вращения, переходя из обороны в нападение. Вы уверены, что вы это можете?

Отсюда скажу еще один вывод: нож - это не оружие самообороны, а оружия нападения. Убийства. Нож опасен, когда его невидно. Его сила - внезапность. Даже если это объявленный поединок, то чем дольше противник не видит вашего ножа, тем больше у вас шансов. Айкидо - мирное искусство. Но даже там есть тцки (прямой выпад), выполняемый ножом. Вы стоите, и нож в вашей руке свисает ЗА вашим бедром. Так, чтоб противник его не видел. Начинаем движение и только тогда нож выходит вперед, вдавливаясь в корпус противника. Он не бьет в корпус с помощью руки. Он вносится в тело противника всей вашей массой. Это очень плавное и страшное движение, задача которого уничтожить оппонента неожиданно и одним ударом. Или наоборот - захват руки, обход, и нож уже у горла - никто его не видел до этого. Нож хорош для неожиданных ударов из-за спины - один удар в область почек и все. Человек труп. Вы именно так собираетесь самообороняться? Или вы все таки готовитесь снимать часовых? Или вы готовитесь к жизни на зоне? Когда заточки выполняют именно эту функцию - быстрый укол, незаметно и в темноте?

Есть еще одна проблема, о которой не задумываются люди, не прошедшие подготовки с этими ножами. Нож в вашей руке, это скорей мой союзник, чем ваш. Нож в руке фиксирует на себе внимание, вы пытаетесь работать им, а не используете все что можно. Ну как же - если есть нож, разве вы подумаете о другой руке или ногах? И это не шутка - оружие начинает думать за вас. Вы его достали, и вы должны его использовать. И у вас будет только один шанс на хороший удар, которым вы все должны закончить. Или вы собрались размахивать им как истеричная барышня с криками "Не подходите убью!"? Нож, набитые пальцы, секретные удары - их сила во внезапности. Если противник знает о них, они становятся уже вашей проблемой, а не его.

Небольшой пример иллюстрирующий кое-что из предыдущих выкладок. Дискотека. На крылечке клуба стоит толпа молодых пьяных самцов, которые ведут шумные разговоры "Да ты кто такой?" с целью произвести впечатление на менее молодых самок. Один из них внезапно достает нож, чтобы добавить веса к своим словам. Моментально все остальные стали против него. Он тут же получил в морду, ему сломали руку, он два раза ударился головой об стенку клуба, а потом его еще весело вчетвером били ногами. Думаю в следующий раз он задумается о доставании ножа.

И нельзя не остановится еще на одном аспекте. Сугубо эстетическом. Если у вас пистолет, то вы стреляете по забавным движущимся фигуркам, которые падают на подходах к вам. Вы не видите ни крови, ни костей, ни мозгов. Только забавные дырочки. А готовы ли вы кромсать ножом человека? Когда есть фонтаны крови, перерезанные связки и сухожилия? Это не так-то просто, с непривычки то.

Вы можете спросить, а зачем я себе купил нож? Ну уж точно не для того, чтоб им защищаться. Так "колбаску, огурчики там, помидорки порезать" (с) scaramucce. Я своим рукам и ногам доверяю гораздо больше, чем какому-то ножу, и более того - я верю в профилактику, а не в горячее решение проблемы. Так что нож валяется у меня на дне рюкзака, вчера вот дырку в ремне им проковырял - тоже дело.

Если бы дело дошло до того, что по улице бы ходили толпы народу с ножами, и постоянно пускали бы их в ход, то я, понятное дело, постарался бы увеличить свои шансы, обзаведясь холодным оружием. Но это уж точно было были бы не всякие жабоколы, или пресловутые "тактические ножи", а те ножи, которые бы позволили бы мне не менять привычного рисунка боя, не концентрировали бы на себе внимание, и были бы просто подспорьем, позволяющим наносить больше повреждений противнику в бешенном темпе, причем использовалась бы пара идентичных ножей в каждой руке: керамбит или тычковый нож. Но эти ножи умеют только одно - убивать и наносить увечья, больше ни для чего не предназначены. Догадываетесь, почему я не буду носить их с собой?
Йода

Зачем вам оружие, а?

А вы таскаете с собой оружие? Ну там ножик на ремне, газовик под мышкой? Вы сторонник разрешения ношения короткоствольного оружия? Вы бы стали таскать с собой какую-нибудь беретту, если бы разрешили? А если да - то зачем? Только не надо о священном праве на самозащиту, о свободе личности, о том что гопники задумаются о смысле жизни, если все будут со стволами. У гопников нет инстинкта самосохрания, и о вашем якобы оружии они вообще не задумаются. Как свобода личности соотносится с оружием, кроме как со свободой убивать я вообще не понимаю, а самозащита... Вот тут вообще интересно.

Любое оружие, хочешь ты того или нет, меняет психику владельца. Сами представьте свои ощущения, когда вы на улице со стволом или ножом, или без него. Приятно да? Как то вот эти людишки, они и не знают, что ты вот сейчас можешь любого из них. На смерть. Ах вы об этом не думаете? Тогда зачем вам оружие? Вы его просто с собой таскаете? Ну значит от него и умрете.

Единственная функция оружия - убивать. Все остальное - следствия из этого факта. Им нельзя пугать, им нельзя давить на людей - если ты его достал, необходимо им пользоваться. По назначению - т.е. убивать. Ах вы не верите? Типа гопнику показал, и он испугался? А вы попробуйте. Только не жалуйтесь, что у вас попа болит, потому что он ваше оружие вам туда и засунул. Если вы достаете оружие без намерения пристрелить гопника, то так и получится - вам просто не поверят. Гопники - они очень примитивные, но в этом их сила, блеф они чувствуют очень хорошо.

Допустим вы в конфликтной ситуации решили достать оружие, чтобы успокоить страсти. Если это народ был интеллигентный - то зачем вы его достали? А если агрессивный... То вы первый труп. Вас надо выключать первым. Пока вы не использовали свое оружие - поэтому только извлекли, то надо сразу стрелять. Иначе вас просто забьют насмерть. Ну может останетесь инвалидом.

Что? Вы оружие ности не для того чтоб применять, а так, не всякий случай? Ах вы эмоционально и психически устойчивы, и не будете его доставать когда попало? Вы действительно в это верите? Если у вас с собой оружие, то думаете и принимаете решение уже не вы, а ваше оружие. Хотите вы того или нет, его наличие окрашивает ваши мысли в очень интересный цвет. Вы идете и видите, как вам навстречу направляется группа агрессивных гопников в полосатых купальниках. Ваши действия без оружия? Правильно, темнота наш друг, скорость наша надежда. Тогда зачем я в зале кулаками махаю? Я то как раз очень плохо бегаю. Но предпочту посторониться. И еще есть психологические методы. А теперь представьте, что у вас есть ствол. Ну как? Гопники же должны резко растеряться и на коленях умолять их отпустить, да? Только вот что вы будете делать, если они нагло вам ухмыльнуться и скажут - стреляй? Застрелите да? Всех разом. Одно за другим. Угу. Я понял. Вы часто стреляете по движущимся мишеням? А по живым людям? Вы случайно не в Чечне служите? Тогда ой. Тогда вопрос - куда вы денете трупы с многочисленными огневыми или колотыми ранениями? Вы не забывайте - уголовный кодекс надо чтить. Вам еще потребуется доказать, что эти гопники имели что-то против вас. Может они просто хотели у вас спросить сколько время. Не смешите меня, что наш суд, услышав, что вы стреляли по гопникам, сразу скажет "Мочи их, мочи!!!". Трупы они или вы?

Может все-таки лучше растворится в темноте? Может все таки не стоит позволят оружию думать за вас? Что? Ну раз вы настаиваете, что вы себя контролируете, то ладно. Только я не хочу ходить там, где есть шанс с вами встретиться.

Резюмируя:
а) Оружие меняет наше поведение в агрессивную сторону.
б) Достав оружие - надо убивать. Как угроза оно не действует.
в) Если у вас оружие - вас убивают первым.
г) Оружие без тренировки - бессмысленный предмет.
д) Уголовный кодекс надо чтить.

Ну скажите, зачем вам оружие?

PS О профессионалах речи не идет.
Йода

Пальцы и нож

Андрюха был чиста интеллигентным пацаном. Именно пацаном, и именно интеллигентным. Интеллигентным его делала учеба в университете, и не на каком-то там юридическом или экономическом факультете, а на физическом. А пацаном его делали увлечения и работа. Он был таэкводнистом и... Пожалуй эту профессию можно было бы назвать "бык". В общем был он одним из рядовых бойцов группировки, коих в начале 90-х по всей России было немеряно. Как он совмещал эти свои две ипостаси сказать я затрудняюсь, но судя по всему, что он так и не доучился до конца, победила все таки темная сторона силы.
Надо ли говорить, что Андрюха часто пугал преподавателей, да и чего греха таить, сокурсников появляясь на лекциях и семинарах в боевой раскраске и ранами, украшающими любого мужчину. Синяки, ссадины, царапины были мелочами. Однажды он пришел с ободранным с левой стороны лицом, и гордо продемонстрировал всем желающим, как у него шатаются зубы. Ночью он принял участие в одной из разборок своей группировки, на которой в качестве турнирного оружия использовались бейсбольные биты.
Collapse )