Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Йода

О некорректных этических задачах

Тупо и методично перчитал всю френд-ленту скопившуюся за период отпуска. Жаль что на многое отвечать было уже поздно: тема сабжа раскрыта и все такое, но вот это зацепило внимание в журнале у veyrd:
http://www.livejournal.com/users/veyrd/171191.html
На мой взгляд подобная задача относится к этически некорректным, заставляя отвечающего переживать ситуацию, принося кого-либо в жертву, причем ставящий подобную задачу может в любой момент вызвать чуство вины у отвечающего. Уже не раз упоминавшийся мною Иван после одной из тренировок в раздевалка затронул эту тему, только задача была упрощенной, а от этого более выпуклой.
Условия:
Ты сидишь дома, в своей комнате, вдруг начинается пожар. В одной комнате у тебя жена, в другой ребенок. Спасти можешь только одного.
Вопрос:
Кого будешь спасть?
Подвох заключается в том, что как бы ты не ответил, ты все равно окажешься моральным уродом. Скажешь жену - значит тебе плевать на ребенка, скажешь ребенка - значит не любишь жену. В общем по любому ты эгоистичная скотина. Но хуже всего, что решение подобных задач вбивает тебе в голову заранее отстроенный алгоритм выбора и предпочтения, который ты и будешь отыгрывать в подобной ситуации, безотностительно реальности ситуации. В подобной ситуации, будь то пожар или тонущий корабль, размышления о том, кого надо спасать бесмысленны - спасать надо того, кто удается спасти, а не думать изходя из каких то мифических правил кого спасть можно, а кого нельзя.
В реальном пожаре никогда не будет времени думать, кого спасать: выскочил, открыл первую попавшуюся дверь, выбросил кого поймал, ломанулся дальше. Возможно успеешь спасти всех - а если будешь думать, то, возможно, никого.
А ведь это еще простые задачи. А сколько других подобных, более хитрых задач, которыми нас постоянно в жизни пытаются загнать в моральные ловушки?