Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Йода

Body intelligence

Что у нас человека делает человеком? Говорят, что мозги. И развивать мы пытаемся тоже мозги – ну по крайней мере делаем вид, что пытаемся развивать именно их. Или пытаемся развивать умение делать вид, что мы развиваем мозги. А очень хочется спросить – а как же тело? А что тело – пережиток прошлого, привязка к бренности бытия и т.д. и т.п. Душераздирающее зрелище – почему мысль, что тело тоже может быть очень умным мало кому приходит в голову. А ведь чем умней тело, тем легче и мозгам в общепринятом смысле.

Допустим, мы пренебрегаем интересами нашего тела – что получаем в итоге? Отрыв и воспарение души в мир горний? Вряд ли – скорей получаем болезни и депрессии. Здоровое и подвижное тело – это прежде всего источник энергии и оптимистичный взгляд на жизнь. Причем при общих рассуждениях об эволюции умственной деятельности как-то выпадает факт, что человек существо не только думающее, но и действующее. Интеллект начал развиваться, когда появилась необходимость в совершенствовании усилителей передних конечностей, а это, как минимум, подразумевает, что ты знаешь, зачем тебе вообще нужны эти передние конечности и умеешь их использовать по назначению. А потом уж петли обратной связи: придумал – применил и т.д.

Ведь это же очень неприятно, когда твои самые смелые задумки нельзя осуществить, когда ты сталкиваешься с тем, что у тебя элементарно не хватает сил это сделать? Или вот депрессия – часто ведь отказываешься от совершения задуманного только из-за иллюзии, что "это невозможно". Почему иллюзии? Потому что часто, когда твое тело переполняет энергия, ты много чего можешь совершить "по приколу", даже не задумываясь о сложностях данного мероприятия. А так: это не возможно, потому что у меня нет на это сил. А куда ушли все силы? Парадокс, но пренебрежение телом лишает силы и мысли – в голове стремительно начинают пухнуть беспокойные мысли. Не верите? Попробуйте посидеть дома с минимальными телодвижениями: очень удивитесь, какая только хрень не полезет в голову. А ведь мысль проста: физические нагрузки и деятельность убирают лишнее беспокойство. Меньше беспокойства, больше энергии, больше конструктивных и позитивных мыслей.

Даже такое примитивное понимание роли тела может дать ошеломляющий эффект. Да, именно что примитивное. Что мы понимаем под развитым и прогрессивным умом? Ну как обычно ассоциативные связи, быстрые решения, возможность быстро адаптироваться в изменяющейся обстановке, создание целостной картины мира, да? Фактически – это сложность и плотность образовывающихся нейронных связей в мозгу. Изучаем иностранные языки, рвем струны на гитаре, пишем стихи, подвывая на луну, титанически передвигаем фигуры на шахматной доске – образовываем, образовываем и еще раз образовываем все новые и новые связи в мозгу. И самое интересное, если эти же связи не использовать при обретении нового опыта, не перекидывать их из той сферы, где они образовывались, на новые – то грош цена такому интеллектуальному развитию.

Обретение телом нового опыта, разучивание новых движений, обретение чуткости, способность оптимизировать работу мышц под сильными нагрузками – это тоже образование новых связей. Остается только одно – перенести работу этих связей на другие сферы нашей жизни. Мы можем думать о технической задаче в терминах музыки или живописи – но с таким же успехом мы можем думать и успешно решать ее в терминах нашего тела, в терминах привычных нам движений и ощущений от управления разными группами мышц. Очень серьезный спор? Приходится очень быстро схватывать суть вопросов оппонента, предлагать ему свои аргументы, ставить жесткие вопросы от которых он теряется? Можно наверно это оформить в рамках логики, но с таким же успехом в этот момент я могу плавать в ощущениях скоростного боя, когда я вхожу в близкий контакт и подключаю свою тяжелую артиллерию в виде каскада ударов локтями. Или серии тяжелых ударов ладонями в голову. Или… Ну хорошо, уберем агрессию. Это может быть расслабленная увлекательная беседа с интересными людьми, когда один ведет другого, роли меняются, происходит обмен опытом, рождаются новые идеи – но почему-то в этом момент я отнюдь не веду беседу и не обогащаю свой внутренний мир новыми логическими конструкциями. Вместо этого внутри я танцую с этим человеком – и результат от этого не менее важен, чем действовать в рамках привычной сухой интеллектуальной логики. А может даже и выше – потому что в данный момент я действительно чувствую и понимаю человека всем своим телом и эмоциями, понимаю полностью, а не общаюсь на уровне холодных абстракций логического разума, замыкаясь в протоколах формального общения.

Если ты мастер в чем-то одном – ты мастер во всем другом. Звание мастера обязательно подразумевает и способность переносить свой опыт на все стороны жизни, не зависимо от того, где ты его получил. Так почему бы для своего развития не использовать тело – ресурс, который всегда с собой? Стоит даже чуть-чуть уделить ему внимания, и его благодарность не будет иметь границ. Даже в рамках "интеллектуального" развития.
Йода

Хотелка. Аппетиты растут

Хорошо было Будде – сел и с корнем выкорчевал все желания. Нет желаний – нет проблем. А нам каково? Объемы наших желаний почему-то никак не хотят становиться меньше. Но ведь в чем загадка, хотим мы все больше, а ресурсов на это хотелось бы направлять все меньше. Ибо количество наших желаний тоже не стоит на месте.

Отцы теорий управления предприятием (Даг Энгельбарт) предлагают нам задуматься над функциями предприятия, разделив их на три группы. Группа А — первичная деятельность нашего предприятия: изготовление конкретных изделий или предоставление услуг; группа В — вторичная деятельность, направленная на улучшение основных функций группы А; группа С — деятельность, направленная на совершенствование функций группы В.

А чем является наша жизнь, как не нашим личным предприятием, которое мы усиленно холим и лелеем? И первичной деятельностью нашего личного предприятия является удовлетворение наших собственных желаний. Тупо и прямолинейно. Как нас там учили? Хочешь чего-то? Стисни зубы и работай. Больше хочешь? Больше работай. А что? Все логично: любишь кататься, люби и саночки возить. Труд вознаграждается и все такое.

А может что-то тут не то? Может все же не стоит загонять себя все сильнее и сильнее, стегая себя по бокам, загружаю в свою личную тележку все более и более тяжелые бетонные блоки? Может стоит задуматься и применить то, чем мы отличаемся от тягловой лошади? Нет, не руки – мозги. Подключить группу B – задуматься над увеличением эффективности наших методов группы A. Может можно ресурсов поменьше расходовать, а желаний удовлетворять все больше? И дело даже не в новых навыках, а скорей в постановке на поток поиска новых навыков, информации… Да что там говорить – поиске волшебных таблеток, которые дадут нам преимущество. У тебя есть желание? Веди себя так, как будто оно уже исполнилось. А почему бы нет? Вполне работающий метод. И те, кто его использует на практике, вполне довольны его результатами. Но как же это? Этого же может быть! А если и есть, то так нечестно. А все почему? Потому что это правило заведомо бессмысленно на уровне A. Его просто-напросто там не существует, а потому поверить в его эффективность невозможно. Даже если наращивание мощностей группы А давным-давно зашло в тупик. Потому что "деньги должны зарабатываться кровью и потом". Ну да… Снижение издержек тоже безумие, когда надо наращивать производство. И думать о том, что именно в производимом нами дает наибольший доход, тоже как-то неправильно… Некогда думать, пыхтеть надо!

Но что интересно, перенесли мы свой фокус внимания на группу B, хотя бы на тот же принцип "Если у тебя есть желание, веди себя так, как будто оно исполнилось". Есть желание, и мы с ним работаем: медитируем, пыхтим, представляем, что оно исполнилось. Но как-то странно получается: то отвлечешься, то вообще забудешь, а то и совсем в депрессию свалишься и начинаешь сам себе ныть, что никогда оно не исполниться. А может пора задуматься и группе C? Ведь это отдельный навык – качественно представлять, что твое желание исполнилось. Вот так вот – взмахнул рукой, и уверен. Сразу и сходу. И неважно, какое это желание. Потому что на уровне C нам нет разницы, с каким именно конкретным видом продукции работают методы B. Мы совершенствуем именно методы группы B. А именно свой навык "взял и представил". Как говорил умудренный опытом адмирал: "Мундирность, мундирность всегда. Даже в постели с девкой". Вот так же и с желанием. В любой момент вспомнил, а уверенность, что оно выполнено тут как тут. Т.е. как тут как тут? Она и уйти то не может, потому что давно стало частью тебя: уверенность, что любое твое желание уже выполнено. Фантастика? Ну наверно с точки зрения группы B так оно и есть.

Ну что? Даешь развитие современных методов управления предприятием? Даешь! Вот только есть одна тонкость, что группы B и С бессмысленны без сильного базиса: группы A. Без навыков "пахать, пахать и еще раз пахать". Ну или "учиться, учиться и еще раз учиться".

PS. А что, все исчерпывается тремя группами? "Нет, доктор, вы меня не обманите! Там все время черепахи-черепахи-черепахи-черепахи…"
Йода

Принципы и распаковка знания. Перпендикулярный ответ Чемберлену

Люблю я фразы, которые упаковывают в себя целые пласты информации. Не афоризмы, не крылатые слова, не напоминалки, а именно фразы-архивы. Фразы, которые при развертывании выдают целый ворох принципов, навыков, идей, подсказок, намеков, волшебных пендалей, что уже и особой нужды нет во всех прочих подпорках. Одна проблема – то что для тебя распаковывается в целые пласты информации, для других буквальная шаблонная фраза, которую надо немедленно оспорить. Ибо нет там никакого смысла, баловство это все. Вот и приходится вместе с этим упакованным архивом знаний, который так или иначе есть в любом деле, впихивать в голову людям и ключ по распаковке этого знания.

И все обучение, по большому счету, сводится к алгоритму: задача – фраза – распаковка – действия. А все остальное не имеет значения. Ну согласен, согласен, одной фразой часто не обойтись и возникает набор принципов. Но только что-то мне подсказывает, что чем выше уровень мастера, тем список принципов все короче и короче. Правда до одного принципа-фразы его редко доводят: надо же как-то народ занять при обучении?

Люблю я сам, пребывая в философском состоянии размышления о бренности бытия, с умным видом изречь содранную у одного мастера фразу "Прошлого не существует – оно прошло. Будущего тоже не существует – оно еще не наступила". Фраза как фраза – но сколько возмущений и криков она вызывает: "Да как так можно?!! Если нет прошлого, то кто ты?!! Как можно не думать о будущем?!!" Можно, еще как можно. Если правильно ее развертывать. То таким способом, то сяким… То сверху, то снизу… Пока развертывать ее необходимость вообще не исчезнет.

"Прошлого не существует". Именно "не существует". А зачем оно нам? Память, навыки, опыт? А кто сказал, что он в прошлом? Память то она вот, тут, рядышком. Только руку протяни и возьми. Ты же действуешь не в прошлом, ты действуешь сейчас. А сейчас ситуация совсем другая, так ли можно полагаться на заученные в прошлом действия? Может все-таки лучше помнить об этом, чем бросаться в конфликт или лобовое решение КАЖУЩЕЙСЯ тебе знакомой ситуации. Даже не пытаясь найти оптимальных путей решения?

Или еще круче: "Я ее любил, а она… Он меня кинул... Как я обосрамился в прошлый раз…" Прошлого не существует – и точка. Зачем себя истязать СЕЙЧАС, если это было, черт знает когда? Вы вообще пытаетесь решить текущую ситуацию, или получаете удовольствие от самобичевания себя за то, что существует только в вашей памяти? Сначала вспомнить все что случилось неприятного, избить себя негативными эмоциями, потратить на это все душевные силы, а потом, с чувством выполненного долга приняться за дела сегодняшние. Наверно отличный вариант. Тащить на себе весь негативный груз прошлого. Если у нас откажут почки, то мы протянем ножки быстро. От отравления отходами собственного организма. А вот мозг себе мы можем отравлять всю жизнь. И даже продолжать жить при этом. Но жить ли?

Да что там эмоции… "А вот Леша 3 года назад купил квартиру, препродал, сейчас купил новую… А где были мы тогда?!!" Наверно были там же, где сейчас – в прошлом. Вместо того, чтоб думать, что можно сделать ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, мы думаем, что надо было сделать 3 года назад вместе с Лешей. Смысл? Прошлого нет – оно уже прошло. Имеет значение, только то, что ты можешь сделать именно сейчас. И Лешины варианты 3-х летней давности тебе уже вряд ли помогут: мир уже стал иным. Во многом благодаря таким Лешам, которые меняли мир здесь и сейчас. Просто он был не один.

А мы? А мы живем в мире, который за нас сделали другие. Да какой там. Вряд ли живем в этом мире. В сегодняшнем мире мы будем жить не сейчас. А года через два три, когда увидим результаты того, что этот Леша делает именно сейчас.

Можно эту фразу распаковать таким способом. А можно и другим. И еще, и еще разными способами. Но в любом случае "прошлого не существует – оно прошло". Вместо этой фразы, могла быть любая другая фраза, которая бы расшифровывалась бы другими ключами. Но в любом случае было бы фраза-правило и ключ для ее расшифровки. Фраза, распаковка которой позволяет повысить эффективность твоей деятельности, какой бы она не была. Одна строчка, и 3 толстых тома с ключом и примерами ее расшифровки на все случаи жизни. А иначе... "Мои правила правильнее чем твои" Чем? Чем твои.

А будущего ведь тоже не существует. Во многом по схожим причинам, что и прошлого. Но ведь не в этом же суть, да?
Йода

За раз – только одно изменение

Говорят, что все дело в постановке цели. Главное – это разобраться с желаниями, а остальное все приложится. Только вот прилагаться это все может по разному: где-то будет прилагаться в правильном направлении, где нет, но в целом, согласен, мы будем двигаться в нужном нам направлении.

В детстве меня поразила картинка, как муравьи тащат добычу в муравейник. Добыча большая, здоровая, один муравей никак не утащит. Поэтому они вцепляются в добычу всем гуртом и давай ее тащить… Но куда? Каждый тащит в СВОЮ сторону. Вцепился челюстями, и изо всех сил упирается, пятясь назад. Те, которые изначально спиной к муравейнику, работают на муравейник. Те, кто с боков, тянут в бок, но все-таки с закосом в сторону муравейника. А вот те, кто вцепился сзади… Они и тянут не К муравейнику, а ОТ муравейника. Но, тем не менее, общий вектор сил направлен в нужную сторону, и добыча медленно и неуклонно ползет в нужную муравьям в сторону. Что, впрочем, не мешает вцепившимся в заде пыхтеть изо всех сил, мешая тем, кто тянет в нужную сторону.

Ничего не напоминает? Именно так мы своими действиями реализуем наши желания. Огромным количеством действий, одни из которых нас продвигают к цели, а другие наоборот отдаляют. Но мы верим, что ВСЕ они двигают нас к цели. И мы продвигаемся к цели. Но если продвигаемся, то в чем проблема? А цель у нас одна? И ресурсов у нас бесконечно? И времени у нас бесконечно? Может все-таки можно оптимизировать свое неразумное поведение? Если взять нож, и отрезать часть добычи, в которую вцепились задние муравьи, то передняя часть добычи гораздо быстрей будет двигаться в сторону муравейника. А оставшийся арьергард, слегка ошалев, быстро поймет, что надо развернуться и тянуть свою часть добычи совсем в другую сторону.

"За раз можно исправить только одну вещь". Очень простой принцип. Настолько простой, что мы о нем постоянно забываем. Даже не забываем, мы в это НЕ ВЕРИМ! Нам кажется, что если мы приложим больше усилий, то быстрей достигнем желаемого результата. Муравьи, кстати, тоже так думают, что их число имеет значение.

Если мы хотим наработать какое-то движение, что мы будем делать? Глупый вопрос конечно: мы будем нарабатывать это движение. Быстро, точно, сильно, помногу раз. Пробовали? Сразу все сходу получалось? Может и получалось… Но так хотелось? Не думаю. Скорей получалось коряво, и эта корявость потом так въедалась в двигательные рефлексы, что ее потом невозможно выковырять. Как любят часто вздыхать опытные инструктора: "И кто ж ему испортил базу?" Кто-то… Сам и испортил.

Любой грамотный, опытный инструктор вам всегда скажет, что если ты сегодня работаешь на силу – работай на силу. Работаешь на скорость – работай на скорость. Работаешь на координацию, работай именно на нее. И забудь на все остальное. Тем более, если в начале. Прорабатываешь силу? Не пытайся при этом сохранить точность движений – это совсем другая тренировка. Точность будем прорабатывать завтра – но тогда забудем про максимальную скорость и силу.

Отрабатывали сегодня координацию? Все вылизали? Сегодня увеличим скорость. Ах, пропала координация… Как ужас… Наверно я неудачник, в этом все дело. Вчера получалось, а вот ускорился, и не получается. Плевать на координацию!!! Работаем над скоростью, все внимание на нее, а координация… А что координация – стараемся просто держать ее на том уровне, на котором можем удержать. Но сегодня работаем на скорость. А завтра на силу. А послезавтра на выносливость. А когда цикл закончится, и мы вернемся обратно к координации, мы просто будем изумлены своими успехами.

Но можно так не делать. Мы не ищем легких путей, мы хотим все быстро и сразу: силу, скорость, координацию, выносливость. Но кто же будут более впечатляющие результаты?

Хотите стоять в столбе? Вставайте! Сразу поставьте правильно ноги, расслабьте колени, правильно выставьте таз, подвести мысленно макушку, раскройте плечи, натяните правильно точку между лопаток… И стойте, чего сложного то? Только контролируйте все тщательно. ВСЕ и СРАЗУ! Не получается да? Почему-то инструктор говорит, сегодня стоим в столбе и тщательно следим за положением таза. ТАЗА! Нет, все остальное тоже поставили ПРИМЕРНО одинаково, но следим все внимание ТОЛЬКО на таз. А завтра мы будем подвешивать макушку. Но парадокс: следим за макушкой, а таз уже сам почему-то выставлен правильно. С чего бы это, а? Потому что вчера наши муравьи уже дотащили наш таз до муравейника, а сегодня они тащат макушку. По частям то гораздо сподручнее, чем целиком, да еще не мешаясь друг другу, а?

Но есть еще одна занимательная вещь. Предположим, что вы знаете это правило. Не просто знаете, а он въелось в вашу кровь и плоть. Вы давно ему следуете, потому что "а как иначе". И вы приходите на тренировку и работаете, сосредоточившись на одной вещи… У вас сильная сила воли? Вы хорошо себя контролируете? Вы держите себя в руках, чтоб не поубивать вокруг себя всех тех, кто посчитает себя самым умным, и когда вы будете работать над координацией, из добрых побуждений сообщит вам, что со скоростью у вас все плохо. И с силой тоже. Да и с выносливостью. Да и вообще вы чем-то не тем тут занимаетесь. Потому что обязательно надо работать сразу над всем.
Йода

О прямых воздействиях. Разведка. По заявкам трудящихся

Как завещал великий борец за славное дело варварства Конан-Варвар: "Очень тяжело колдовать, когда у тебя из спины торчит меч!". Действительно, очень тяжело. Но почему-то сторонников непрямого воздействия (или пытающихся сделать вид, что они сторонники) это никак не останавливает. Может проблема в том, что меч им в спину воткнуть тяжело? Или нет, скорей их тяжело найти самих? Или если нашел, то черт знает, где у него эта спина, в которую так замечательно входит меч?

Действительно, если мы решили тупо и прямолинейно использовать прямые воздействия, то нам надо обладать поистине гигантским запасом ресурсов. Какая там спина, какой меч? Взяли здоровущий молот и давай им плющить все вокруг. Пока здоровья хватит. Только ведь потом сдохнешь без сил, или еще выяснится, что крушил совсем не там, где были эти хитрые колдуны.

Не прав был Конан? Нет, Конан всегда прав! Он и не крушил все направо и налево, он как раз и не брезговал нанесением одного единственного удара. Тупо, прямолинейно... Но быстро и точно. Почему мы думаем, что совершенствовать можно только хитрость и продуманность непрямых сетей и ловушек? Каждому методу свое время.

Главное преимущество прямого воздействия - скорость. Не надо ждать годами пока река пронесет мимо вас труп вашего врага. Чем совершеннее и искуснее прямое воздействие, тем за меньший промежуток времени оно происходит. От удара молотом к точечному небрежному удару рапирой. Спокойствие, ожидание, спина, выпад, укол... Опять спокойствие. Совершенствование навыков прямых воздействий позволяет экономить ресурсы, но проблема заключается в другом - надо точно знать, куда наносить такой удар. Знать болевые точки? Ну... Можно сказать и так. Но проблема в том, что если у человека все уязвимые места находятся в одних и тех же местах, но у мастеров непрямых воздействий, если так можно сказать, непрерывно перемещаются по всему телу. Воткнешь, окажется не туда. Воткнешь снова - опять не туда. И тогда опять схватишься за молот.

Разведка - все решает разведка. Чем больше ты знаешь о противнике, тем больше у тебя шанс воткнуть рапиру в нужное место, в нужное время. Притом дело даже не в том, что ходить и собирать факты об оппоненте - дело это безнадежное. А знает ли он, что ты знаешь, что он знает? Если собирать факты и думать об истинности фактов, то начинаешь играть по правилам оппонента - а оно нам надо? Какой смысл имеют факты, которые другие люди заявляют о себе? И уж тем более, какой смысл несут факты, которые они сообщили вам в ответ на ваш вопрос? Что это дает? Это дает только одно - вы получаете не истинную картину, а ту, которую вам рисует оппонент. Тоньше надо собирать, тоньше. Поведение, действия, мотивы, его слова - чем тоньше, чем выше ваша чувствительность, чем меньшие факты вы собираете - тем четче у вас образ. Имеют значение не то, ЧТО делает человек, а то, КАК он это делает.

Зная, как человек действует, его алгоритмы, образ мыслей, легко предсказать, что он будет делать в будущем, в то время знание фактов позволяют нам всего лишь объяснить, почему он так действовал. Кто нам даст гарантию, что в будущем он так и поступит? Только наша слепая уверенность, что если он так поступал раньше, то он так и поступит. А там - сюрприз! Да как он посмел... Человек легко может поступить как-то иначе, но вот переделать свои мысли, алгоритмы, образ мышления ему уже гораздо сложней.

Сидим, смотрим, наблюдаем. Складываем в копилку все что замечаем. Причем и сказанное другими, и самим человеком, и то что замечаем сами, и все косвенные признаки, все косвенные последствия поступков, но... Не думает над этим! Если мы начнем пытаться анализировать это в стиле Шерлока Холмса, то ни к чему хорошему это не приведет. Если вы помните, задача Шерлока была восстановить цепь событий прошлого, а у нас задача предсказать будущее.

Все наши наблюдения падают в копилку нашего мозга и все четче обрисовывают нашу внутренную картину мира, наша копия человека, мира, вселенной становится все точней и точней, что ты уже теряешь понятие, откуда ты знаешь что-либо о человеке: толи где-то подметил, то ли это уже твое собственное предсказание. Своеобразная уверенность, что ты знаешь. Даже самая неожиданная его выходка для тебя не становится сюрпризом - она вполне укладывается в твою картину. Твоя внутренняя картина мира и внешний мир уже настолько соотвествуют друг дургу, что ты уже не понимаешь, кто из них воздействует на кого. Да так ли и надо понимать, какой из миров привычен? Если это работает - так пользуйся!

И вот сидишь ты, не знаешь ни одного факта, что вокруг тебя шляются какие-то невидимые колдуны. Но в какой-то момент, ты вдруг понимаешь, что надо встать и сделать выпад шпагой в пустоту... Чтобы с изумлением увидеть, как из пустоты вываливается нанизанная на острозаточенный прут тушка твоего оппонента... Потому что тяжело колдовать, когда из твоей спины торчит меч!!!
Йода

Я — твоя тень, я стою у тебя за спиной

Он медленно начинает учиться — сначала понемногу, затем большими шагами... То, что он узнает, никогда не оказывается тем, что он себе рисовал или воображал, и поэтому он начинает пугаться. Учение всегда несет не то, чего он от него ожидает... Его цель оказывается... по ту сторону поля битвы. И таким образом он натыкается на своего первого врага — страх... И если человек, испугавшись в его присутствии, побежит прочь, то его враг положит конец его притязаниям...

Карлос Кастанеда


Хорошо им, индейцам, шаманам и прочим великим мистикам. У них страх приходит когда начинаешь учится. Не то что в боевых искусствах - у большинства страх является не следствием, а причиной, по которой человек приходит в зал.

Что человек хочет? Конечно же стать великим бойцом, воином, героем... Но это потом. Для начала человек элементарно хочет решить проблему своей безопасности. Он может прикрываться очень благими словами: развитие, инь-ян, внутреннее ци, обрести уверенность. А может сказать проще: "Я боюсь!!!"? Боюсь, что однажды меня запинают до смерти кованными ботинками в подворотне, что мне в живот в темном подъезде воткнут нож, или что запинают, но не до смерти, а знакомая девушка это увидит. Ан нет... Признаться в этом выше сил. А еще этот хитрый сенсей спрашивает: "А ты зачем сюда собственно пришел?" Ага, начинаем вешать лапшу: "Развитие, дао и все такое".

А теперь представте, какая знатная солянка получается. Человек готовится стать великим бойцом, без страха и упрека... Однако причина, почему он становится - тот самый страх, от которого он пытается уйти. Человек учится, тренируется, растет... А в месте с ним растет его страх. Все тренировки, все его занятия дают пищу для его страха. Он изучает новые методы увечья и убийства, он видит массу людей, котрые, как бы он не тренировался, все равно будут быстрей, ловчей и сильней чем он. И человек идет по своему пути со страхом, от которого он не может избавится. Великий воин, который в душе боится все больше и больше. Вот уж воистину: "Сильным тренировка не нужна, а слабым она не поможет". Человек, который знает как бить, человек, который усиленно тренируется, но который боится... Представляете себе бомбу? Человек, который не может найти опору в себе, и вынужден доказывать это всем вокруг. Вот такой порочный круг.

Человек приходит в зал, чтобы решить свою проблему. Да какой там зал - не важно, куда он приходит. Главное, он приходит туда, чтобы решить свою проблему, густо приправленную страхом. Пикап, танго, бокс, НЛП... Человек думает, что они решат его проблему. Он учится, развивается, старательно упражняется, а проблема не уходит. Она растет! Если раньше враги были гопники у подъезда, а теперь это вообще зверь, который укладывает на первой минуте в нокаут. И проблема не просто гопники, а вот те реальные пацаны с бейсбольными битами. И надо всем доказать, что моя проблема не властна на до мной, я не боюсь этого зверя.

И это еще вопрос, кто твой партнер на татами, на паркете, в жизни - он, или его страх? С кем я разговариваю, спаррингую, танцую? С человеком, или его страхом? Вам приятно общаться с его страхом? А как вы думаете, ему приятно с вашим?

Извечный русский вопрос "Что делать?", хорошо хоть с "кто виноват" ясно, хотя и не всегда. Может для начала просто надо самому себе сказать, какую проблему ты пришел решать в зале? Честно? Без всякого романтического бреда и вешания лапши на свои и чужие уши? Ведь по крайней мере, сразу станет ясно, кто твой настоящий враг. И только тогда появится шанс заняться делом, а не подкармливать свой страх перед чем бы то ни было.


PS Лично я сам убил на разборки со своим личным страхом более 15 лет. По крайней мере сейчас я могу сказать, что у меня появился шанс взять от БИ что-то еще, чем иллюзию решения проблемы страха.
Йода

Айда преодолевать трудности?

Быть поклонником "бразильской системы" очень удобно, за одним исключением: можно переборщить. Оно конечно, что "все что нас не убивает, делает нас сильней", только ведь ненароком то и убить может.

Чем сильнее ты бросаешь себя стресс, тем сильней получаешь импульс для своего развития, чем больше заставляешь себя метаться, чем глобальной ставишь себе цель - тем сильней, ярче, вкусней полученный результат. Получается, что чем сильней тебя лупят, тем эффективней ты начинаешь развиваться? В принципе правильно: стресс маленький - малы и результаты, получил по морде от жизни сильней, так сразу результаты поперли. Так может все сильней и сильней давать жизни на себя давить? Бросать все в новые опасные авантюры? Так ли это эффективно?

Как ни странно, отличный ответ на этот вопрос я сам нашел у Тойнби в его "Постижении истории". Профессора там волнуют глобальные вопросы - вопросы рождения, становления и гибели цивилизаций. Ну да - "наш размерчик". Конечно, до уровня властелина мира или вообще местного бога надо еще до рости, но... Мы же на мелочные цели не размениваемся? Тем более, что нам мешает цинично стырить хорошую идею и натянуть ее на свою жизнь? Чем мы хуже какой-нибудь цивилизации?

Чем сильней стимул - тем сильней реакция на него. Каждое движение вперед - это вызов, ответ на давление сил природы, общества, других людей. Но только в том случае, если есть силы ответить на этот вызов. При превышении силы вызова через некий оптимум наступает обратная ситуация - сил бороться с вызовом не остается, и он нас ломает. Но гораздо интересней ситуация, когда вызов на грани - мы можем его преодолеть, но для этого надо бросить против него все наши силы. Мы выживем, мы справимся с этой ситуаций - мы совершим гигантский рывок вперед и... Застынем в своем развитии. Все силы будут исчерпаны, их останется только на то, чтобы уравновесить внешнее давление. Как правило экстремальный рывок заставляет выкинуть из себя все лишнее, собрать себя в единый кулак, выковать в себе стальной стержень. И лишиться внутри себя всех внутренних противоречий, который и толкают нас на дальнейшее развитие, и которые являются нашей страховкой на всевозможные будущие неожиданности. Мы сделаем из себя инструмент, который идеально подходит для выживание в экстремальных условиях. В данных экстремальных условиях. А если условия изменяться? Все - стальная система выкованная внутри себя начинает работать уже против себя, неуклонно толкая к саморазрушению, хотя бы в попытке разрушить изменившийся вокруг мир.

Гораздо больше результат дает менее напряженное давление, которое дает стимул искать разные выходы из ситуации, развивать разные навыки, дает возможность экспериментировать и пробовать разные варианты. Мгновенная мобилизация не дает нам возможности думать - мы сползаем к самым примитивным навыками, продолжая оттачивать их, но не развивать новые. Каким надо быть, чтобы максимально эффективно выживать в лагере в Заполярье? А нужны ли эти навыки потом?

Но с через чур сильными вызовами тоже не все так просто. Иногда случается, что сильный вызов, сильное давление, одновременно дают защиту от других факторов. Если ты взвалил на себя повышенные обязательства, наметился на самый верх иерархии, то чем глобальней твоя цель, тем меньше соперников метят на это место. Чем более суровую нишу ты выберешь для своего существования, тем меньше будет на тебя воздействия людского фактора. И наоборот - чем комфортнее твоя ниша, тем больше соперников вокруг тебя за данный ресурс. Поэтому всегда, когда тебе страшно от поставленной цели, можно присмотреться: а правда ли этот вызов так велик? А какие скрытые ресурсы и возможности он тебе предоставляет?

Итого: отставить фанатизм! Мы любим преодолевать трудности, но что нам стоит заранее подобрать такие трудности, которые дадут самый эффективный отклик в нашей душе? Всего-то надо избегать крайней мобилизации и рывков, и с успехом использовать дополнительные возможности вызовов, которые другим людям кажутся слишком суровыми.
Йода

О пользе ритуалов

Никогда не понимал эти жуткие логические игры типа шахмат, где нужно морщить мозг и думать, как продемонстрировать подавляющую интеллектуальную мощь над оппонентом. Дело тут даже не в том, умеешь ты играть в такие игры или нет - а получаешь ли ты от этого удовольствия. Если от любой другой спортивной игры я могу получить удовольствие от дуракаваляния, просто поиграть на удовольствие, то в интеллектуальных играх меня поглощает желание раздавить противника любой ценой. Результат для меня важней процесса, а потом сильно выматываюсь, сваливаясь в стресс и перенапряжение.

Хоть играть я в интеллектуальные игры и не играю, но кое-какие особенности концептуальные понятия из этих игры мне кажутся симпатичными. Всевозможные сицилианские защиты и прочие сценарии нападений и защит. Очень интересная штука получается - ты начинаешь играть, и на начальном этапе игры тебе не надо напрягаться. Все что тебе надо знать, как передвигать фигуры. Если противник не очень опытный, то ты его запросто разделаешь под орех автоматически, не особо напрягаясь, просто следуя заранее предписанному сценарию. В рендзю знание таких сценариев становится еще значимее. Если в шахматах есть разные варианты развития ситуаций, и у тебя есть вилка возможных развитий ситуаций, то рендзю все жестче. Там единственная ошибка в начале игры в сценарии неминуемо приводит к твоему проигрышу. Нет, ты можешь конечно посидеть, подумать... Но только вот твоему оппоненту, который выучил все возможные ходы до 6-7-го шага вперед будет гораздо проще. Ты уже напрягся, думаешь, а он знай себе на автомате расставляет фишки. А мозги начинает напрягать гораздо позже, когда у тебя их начинает заклинивать от напряжения.

Правда потом, когда ситуация на доске начинает развиваться, становится все сложней и сложней запоминать возможные развития ситуации, и что в шахматах, что в рендзю на определенном ходу эффективней становится не запоминать разные варианты развития ситуации, а обдумывать сложившуюся ситуацию и действовать не жестко заданной схеме, а отталкиваться уже текущей ситуации и своих замыслов. Но к тому моменту, как тебе понадобиться подключить мозги и интуицию, сценарий за тебя уже решит часть проблем - сформирует оперативное поле деятельности, выведет фигуры, задаст общий характер игры - т.е. сэкономит твои ресурсы.

А теперь заменим слово сценарий на ритуал. Вы все еще уверены, что ритуал это плохо? Во многих сферах деятельности ритуал это именно то, что позволяет вам сэкономить ресурсы. Не знаешь что делать? Делай ритуал. Пока ты не можешь поймать нужное состояние, пока ты лихорадочно давишь своих тараканов, которые так некстати вылезли, ритуал поможет тебе действовать на первых порах эффективно. Пришли в новую компанию? Тараканы вопят, что надо срочно забиться в угол? Ритуал, сценарий, вот что нам нужно - "Здрасте, как дела, жарко сегодня, а вы знаете Васю Козлопупова..." А там глядишь, когда понадобится срочно брать быка за рога и учавствовать в социальных играх, просчитывая ситуацию, у тебя уже налажен контакт, ты смял свое нервное напряжение, тебя считают душой компании. А можно сразу попытаться вести себя оригинально, подать себя эффектно, тратя силы. Причем скорей всего ты все равно будешь выстраивать сценарий или ритуал, который до тебя придумывали уже не одну сотню лет. Может проще сэкономить силы?

Я не верю в чистую импровизацию. Я верю в импровизацию, которая основывается на четко продуманном плане. Чем четче ты представляешь основные сценарии развития ситуации, чем лучше ты умеешь их реализовывать, тем тебе проще. Но вот только не надо впадать в другую крайность - основываться только на сценариях и ритуалах. Помните? Через несколько шагов система усложняется настолько, что проще уже танцевать от текущей ситуации, чем пытаться ее уложить в прокруство ложе ритуала.

И еще... Если оппонент видит, что ты действуешь по ритуалу - он расслабляется. И сам начинает действовать правилам ритуала, усыпляясь предсказуемостью твоего поведения. И тут уж не зевай. Кто первый заметит, что пора переходить к неожиданным ходам, и выкинет неожиданный фортель), имеет неплохие шансы на победу, пока его оппонент судорожно ищет ответ среди собственных заготовленных заранее ритуалов и сценариев. Но это в задача-максимум, а для начала бы научится уметь замечать тот момент, когда эффективней послать ритуал ко всем чертям и проявить весь блеск своего интеллекта вместо умения притворятся роботом.

А еще эффективней будет сделать адскую смесь из ритуалов и непредсказуемых шагов, балансируя на непредсказуемости и экономии сил. Но это совсем другая история...

"Каждый твой ход должен вести к увеличению возможных вариантов развития ситуации на последующем ходе". Наша цель - управляемый хаос!
Мужик

О достигаторах и попоморщерах

Все замечательно в концепции достигаторов, только меня как старого параноика сразу настораживает несколько моментов. Во-первых введение терминов "достигаторов" и "попоморщеров" сразу придает негативную окраску вторым при противопоставлении. Нет, я конечно не против, если бы не было сопутствующих факторов, например смешивание в одну кучу как заведомо неэффективных, так и полезных методик, с навешиванием на них ярлыка с негативным оттенком. Взять хотя бы один из признаков попоморщера:
Любой ветер - помеха, главное - не сворачивать с пути.
Как будто в жизни не бывает моментов, когда надо бульдогом вцепиться в задницу проблеме и висеть на ней, пока она не обессилит и не упадет, а после этого рвать на части. Человек, висящий на скале, не будет думать о всяких фишках и обходных маневрах, он будет переть вперед чтобы выжить. Тупо и прямо. И не задумается о том, кто он, попоморщер или достигатор.

Я не отрицаю, что к данной концепции авторы шли довольно длительным путем, и это является такой итоговой формулировкой их идей. Только вот те скрытые постулаты, от которых они отталкиваются, даже для меня являются далеко не очевидными. Но все попытки сомнения там достаточно умело пресекаются не обоснованием, а именно обходными путями - давлением на эмоции, чувство собственной важности человека.

Вообще в изложении авторами данной концепции меня настораживают моменты явно манипулятивного характера: навешивание ярлыков, снижение критичности восприятия текста, эмоциональная накачка, снижение времени на обдумывание, затопление информацией. Понятно откуда растут ноги у данной формы подачи информации, но остается не ясным, с какой целью это было сделано. Это сразу начинает провоцировать мои параноидальные наклонности. Возможно авторы четко представляют, зачем они это делают, но представляют ли это те, кому предлагается эта концепция? Или таки подразумевается, что люди имеют определенную подготовку в данной области? Иначе возникает прямое сравнение с теми, с кого была взята эта модель: мы знаем как будет лучше, и мы в вас впихнем это, пусть даже манипулятивными средствами. Возможно я не прав, но чем больше я копаюсь в этой концепции, тем больше у меня зреет подспудное недовольство.

Конечно есть и другая сторона - это продукт, который надо продавать, и тогда данные методы тоже имеют свое место, но тогда получается, что главная идея пропихнуть этот товар любой ценой. Насколько я помню, подобная претензия часто предъявлялась Эрику Берну по поводу его трудов - что все его книги являются рекламой его методов, для применения которых нужен подготовленный пациент, умеющий думать в терминологии Берна. А если он еще и деньги заплатит, чтоб научился говорить на этом языке, и пришел к на прием - так почему бы не воспользоваться этим? Так и в данном случае складывается впечатление, что задача пихнуть свою позицию и убеждения в человека любой ценой, и привлечь его в свою систему. В обход его скепсиса и собственных убеждений. Т.е. пляшем не от проблемы клиента, а от проблемы воспроизводства системы, которой постоянно нужны новые адепты. Не спорю, любая система работает именно так, но лично для меня станно видеть, что система, которая пытается толкнуть человека на путь развития, начинает с подобных методов, больше пригодных для воспитания фанатиков с горящими глазами, которые даже не могут объяснить своей позиции. Хотя бы ответить на вопрос: почему быть достигатором лучше, чем попоморщером. Ответ один: "Ты что, хочешь быть попоморщером?!!"

Жизнь заставит - буду! Могу засесть в ветвях дерева, или спрятаться в траве и внезапным броском вцепиться когтями в жертву, а могу долго гнать стадо проблем рысью - день, два, три... Пока те не начнут валиться от усталости. Я не буду себя ограничивать, а когда я вижу в даже в очень хорошей системе зачем-то встраивают подобные ограничения, то сразу начинаю думать, в чем там подвох.

Возможно дело даже в моем неприятии групповых, стадных методик развития. Всегда с подозрением относился к групповой эйфории и прочим прелестям больших групп. Индивидуальный путь развития меня всегда прельщал больше. И возможно, те непонятности, что я описал выше, являются настораживающим только с моей точки зрения, а методиках расчитанных на массовость без них не обойтись. Все возможно. Но у моего личного внутреннего параноидала нынче большой праздник.

PS Если кто начнет кричать "Ага! Мы же тебе говорили" - получит по шее. Я имею сомнения в форме подачи данной модели, а не в ее сути. Если кто мои слова попытается использовать для оправдания своей лени, своей беспомощности, своего нытья - получит по шее. С разбегу. В лучших традициях попоморщеров - загоню в угол, проведу серию в голову, и буду долго и нудно месить ногами.

UDP:
Есть возможность подоставать того, кто в теме:
http://mortulo.livejournal.com/42159.html?thread=1586095#t1586095
Сам вызвался!
Йода

Остапа понесло :) Другая абстракция, навянная дискуссией с temp1

Предыдущие концепции и абстракции:
http://www.livejournal.com/users/mortulo/11250.html
http://www.livejournal.com/users/temp1/238539.html
Чтобы что-то получить, надо обязательно чем-то пожертвовать: временем, деньгами, здоровьем, отношением с людьми и пр. Бесплатный сыр всегда бывает только в мышеловке, тут даже вопросов нет. Но вот только вложив свои ресурсы в чего-либо, ты получаешь в ответ еще больше, или можно сказать иначе - отдав то, что у тебя и так в избытке, и что легко можно восполнить, ты получишь то, что у тебя в дефиците.
Вот только есть один универсальный ресурс, с помощью которого можно получить все, но который не возобновим - это время. С этой точки зрения мы действительно, получая что-либо, обязательно теряем самое ценное - время. И этот ресурс не безграничен, мы должны четко выбирать, на что мы его хотим потратить, и с этой точки зрения как раз и можно использовать хакерский ход - прямой путь. Повышая риск - мы экономим самый ценный ресурс - время. Экономим ценой других ресурсов, в том числе и своим здоровьем, жизнью, финансами и прочими радостями жизни.